Копія
21 березня 2013 р. Справа № 818/1602/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Позивач у своєму позові просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 5 698,87 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що станом на 01.02.2013р. за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 5 698,87 грн., який виник у зв'язку з несплатою грошового зобов'язання згідно договору оренди землі з розташованим на ній водним об'єктом від 27.06.2012р. та податкової декларації з плати за землю за 2012р. Для погашення суми податкового боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, однак сума заборгованості залишається несплаченою.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі у судовому засіданні, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі у судовому засіданні до суду не надходило.
Оскільки в матеріалах справи є достовірні докази про повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи, однак представники сторін в судове засідання не з'явилися та немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, то відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 ч.6 ст. 128 КАС України, її розгляд відбувся в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання.
Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ОСОБА_1 зареєстрований Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області як фізична особа-підприємець (а.с.4).
Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.
Відповідачем до Шосткинської ОДПІ 20.08.2012р. самостійно подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендної плати за земельну ділянку державної або комунальної власності) за 2012р. №4731, якою відповідач визначив розмір орендної плати, що підлягає сплаті у 2012 році, в тому числі: за вересень 2012р. - 548,25 грн., за жовтень 2012р. - 1 693,13 грн., за листопад 2012р. - 1 693,13 грн., за грудень 2012р. - 1693,13 грн. (а.с.10-11).
Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом.
Із розрахунку суми податкового боргу №164 10/19-017 від 01.02.2013р. (а.с.5) вбачається, що станом на 01.02.2013р. сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 по орендній платі з фізичних осіб становить 5 698,87 грн.
Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України відповідачу надсилалась податкова вимога №17 від 13.09.2012р. (а.с.12).
П.п.129.1.1 п.129 ст. 129 ПК України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Згідно п. 87.2 ст.87 Кодексу, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
П 87.11 ст. 87 Кодексу передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Враховуючи, що сума податкового боргу в розмірі 5 698,87 грн. на час розгляду справи залишається несплаченою, доказів оскарження чи скасування податкової вимоги в установленому законом порядку відповідачем не подано, суд приходить до висновку що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до місцевого бюджету Ямпільської районної ради Сумської області податковий борг в сумі 5 698 грн. 87 коп. (п'ять тисяч шістсот дев'яносто вісім грн. 87 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал