про зупинення провадження у справі
13 березня 2013 р. Справа № 818/1052/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи з за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Лебединський машинобудівний дослідно-експерементальний завод "Темп" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення) про скасування податкових повідомлень-рішень,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Лебединський машинобудівний дослідно-експерементальний завод "Темп" з адміністративним позовом до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення) про скасування податкових повідомлень-рішень від 20 грудня 2012 року :
- № 0001292301 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на прибуток на загальну суму 533 546, 75 грн., в тому числі за основним платежем - 436 026 грн. та за штрафними санкціями - 97 520, 75 грн.;
- № 0001302301 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість на загальну суму 366 561, 25 грн., в тому числі за основним платежем - 293 249 грн. та за штрафними санкціями - 73 312, 25 грн.;
- № 0000392301 від 18 жовтня 2012 року про зменшення розміру від'ємного значення су ми податку на додану вартість у розмірі 102 941 грн.
Представник позивача 13.03.2013 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до надання ним додаткових доказів. Представник відповідача, також, 13.03.2013 подав суду клопотання про зупинення провадження у справі.
Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду до 16.04.2013 вказані ним додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
1. Провадження в справі зупинити до 16.04.2013 у зв'язку з наявністю необхідності надання сторонами додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.
2. Призначити наступне судове засідання у справі 16.04.2013 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Є.Д. Кравченко