Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
про залишення позовної заяви без руху
22 березня 2013 р. № 814/1246/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. ознайомився з матеріалами справи
за позовомУправління праці та соціального захисту населення Жовтневої райдержадміністрації, вул. Янтарна, 61, м. Миколаїв, 54050
доОСОБА_1, АДРЕСА_1,
простягнення надміру сплачених коштів у сумі 2151, 33 грн,
Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої райдержадміністрації звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів у сумі 2151, 33 грн.
Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.
Пункт 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.
Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
За приписами частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
На виконання зазначеного вище позивачу слід обгрунтувати право на звернення до суду з такими позовними вимогами та надати суду номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі; довідку з відповідного державного органу щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача; докази сплати відповідачу коштів у сумі 2151, 33 грн; доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; документально підтверджене повноваження права на підписання позовної заяви.
Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу не пізніше 12.04.13 усунути недоліки позову шляхом обгрунтування права на звернення до суду з такими позовними вимогами та надання суду номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі; довідки з відповідного державного органу щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача; доказів сплати відповідачу коштів у сумі 2151, 33 грн; доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; документально підтвердженого повноваження права на підписання позовної заяви.
3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є. В. Марич