25 березня 2013 року Справа № 808/2477/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості у сумі 5302 грн. 00 коп.,
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулася із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 5302 грн. 00 коп.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: не надано копію податкової вимоги, а також документів на обґрунтування заявленої суми податкового боргу в розмірі 5302,00.
Також судом встановлено, що по тексту позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 5302,00 грн., однак в прохальній частині позовної заяви зазначена інша сума до стягнення - 4050,00 грн.
Ухвалою від 01.03.2013 року заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби Державної податкової служби - залишена без руху. Наданий строк для усунення недоліків - до 20.03.2013 року.
В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом: уточнення суми позовної заяви, подання позову складеного у встановленому порядку з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі; надання: належним чином засвідчених копій: податкової вимоги п з доказами її направлення та отримання відповідачем, також надати суду докази надіслання відповідачу уточненої копії позовної заяви.
Недоліки позовної заяви позивачем у встановлений строк до 20.03.2013 року - не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 5302 грн. 00 коп. - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Нестеренко