ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про відмову у роз'ясненні рішення суду
12 березня 2013 року № 2а-2066/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мричко Н.І.
за участю секретаря судового засідання Чернявської О.Д.
представника заявника ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Головного управління юстиції у Львівській області про роз'яснення судового рішення, -
21.01.2013 року начальник Головного управління юстиції у Львівській області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про роз'яснення постанови Львівського окружного адміністративного суду № 2а-2066/12/1370 від 01.12.2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління юстиції у Львівській області, Жовківського районного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Просить надати мотивоване роз'яснення в частині стягнення з Головного управління юстиції у Львівській області на користь ОСОБА_3 34 945,77 грн. за час вимушеного прогулу із врахуванням сплати до Державного бюджету прибуткового податку й інших обов'язкових платежів із заробітної плати, а саме з 34 945,77 грн. за час вимушеного прогулу (включаючи заробітну плату за один місяць в розмірі 1 666,18 грн., яка звернута судом до негайного виконання).
Представник заявника (відповідач) - Головного управління юстиції у Львівській області у судовому засіданні заяву про роз'яснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2012 року підтримав повністю та просив її задовольнити, зсилаючись на те, що у тексті вищевказаної постанови встановлена загальна сума, яка підлягає виплаті, без врахування обов'язкових відрахувань із заробітної плати.
Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні даної заяви поклався на розсуд суду.
Відповідач - Жовківське районне управління юстиції у Львівській області у судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час його проведення, суд згідно положень ч. 3 ст. 170 КАС України розглядає заяву про роз'яснення рішення суду у його відсутність.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Згідно з постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2012 року адміністративний позов у справі № 2а-2066/12/1370 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління юстиції у Львівській області, Жовківського районного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Жовківського районного управління юстиції Львівської області «про звільнення ОСОБА_3» від 13.08.2010 року № 26-К. Поновлено ОСОБА_3 на посаді провідного спеціаліста Жовківського районного управління юстиції Львівської області. Зобов'язано Головне управління юстиції у Львівській області виплатити на користь ОСОБА_3 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 14.08.2010 року по 13.07.2012 року в сумі 34 945,77 грн.
30.01.2013 року згідно з постановою Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 9104/163848/12 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2012 року по справі № 2а-2066/12/1370 - скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до Головного управління юстиції у Львівській області, Жовківського районного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Згідно припису ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З огляду на те, що станом на дату розгляду заяви про роз'яснення судового рішення постанова Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2012 року у справі № 2а-2066/12/1370 скасована, тому суд вважає, що підстав для роз'яснення судового рішення немає.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у задоволенні заяви Головного управління юстиції у Львівській області про роз'яснення судового рішення - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали виготовлено 15.03.2013 року.
Суддя Мричко Н.І.