25 березня 2013 року Справа № 808/3093/13-а
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни, державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Хаустової Марії Євгенівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - товариство з обмеженою відповідальністю «ОК «Форс», про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,
20.03.2013 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до заяви надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.09.2012 та довідку про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків № 293/07-50 від 16.08.2012, які не можуть вважатись належними доказами, оскільки не підтверджують адресу третьої особи на час подання позову до суду. Крім того, невірно зазначено назву третьої особи.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Частиною 4 ст. 105 КАС України передбачені вимоги, які може містити адміністративний позов, а частиною 5 встановлено, що адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.
При викладі змісту позовних вимог позивачем не зазначено норму чинного законодавства України, якою передбачено його право на звернення до суду із вимогами, викладеними ним у позовній заяві. З огляду на зазначене суддя вважає, що з цих підстав позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя
позовну заяву державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни, державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Хаустової Марії Євгенівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - товариство з обмеженою відповідальністю «ОК «Форс», про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - залишити без руху, надавши позивачу термін до 08 квітня 2013 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів на підтвердження місцезнаходження третьої особи на час подачі позову, зокрема, свідоцтва про державну реєстрацію, витягу чи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час подачі позову, акту або інформації щодо незнаходження третьої особи за адресою, вказаною в ЄДРПОУ на час подачі позову, позову з уточненими позовними вимогами, із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, що надають позивачу право на звернення до суду з відповідними вимогами, а також вірно зазначити найменування третьої особи.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш