Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
25 березня 2013 року Справа № 811/320/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В, розглянувши о 09-00 год. у порядку скороченого провадження адміністративну справу:
за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 2 000,00 грн., що виник відповідно до рішення про застосування фінансових санкцій №0000422320 від 27.08.2012 року.
Відповідачем копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримано, заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано (а.с.28).
Судом встановлено, що 15.08.2012 р. посадовими особами Олександрійської ОДПІ проведено фактичну перевірку дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами), за результатами якої складено акт №0013/11/26/23/НОМЕР_1, висновками якого, зокрема, є порушення, на думку відповідача:
- ст.11 прим. 1, ч.11 ст.15, ст. 18 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р. №481/95-ВР, в частині здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії та здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами.
На підставі вказаного акту першим заступником начальника Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області ДПС, винесено рішення про застосування фінансових санкцій №0000422320 від 27.08.2012 р., яким відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 2 700,00 грн. (а.с.19). Вказане рішення відповідачем отримане 31.08.2012 р.(а.с.18). В зв'язку з частковою сплатою заборгованості в сумі 700,00 грн. податковий борг становить 2 000,00 грн. (2 700,00 грн. - 700,00 грн.) (а.с.8-10).
Відповідно ч.4 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р. №481/95-ВР, рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України.
Згідно ч. 5 ст. 17 даного Закону у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
У відповідності до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
У відповідності до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
24.09.2012 р. податковим органом виставлено податкову вимогу №846 на суму 1 858,50 грн. (а.с.20).
У встановлені строки відповідачем штрафні санкції в сумі 2 000,00 грн. не сплачено, доказів скасування рішення про застосування фінансових санкцій №0000422320 від 27.08.2012 р. чи інших підстав відсутності заборгованості відповідачем суду не надано, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -
1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України в особі олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області податковий борг в сумі 2 000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду С.В. Могилан