Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
25 березня 2013 року Справа № 811/829/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Брегея Р.І.,
в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,
за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
та представників відповідачів Малкова В.О., Іванця Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління), Управління Міністерства внутрішніх справ в тій же області (далі - Управління 2) про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії,
Позивачі звернулися до суду з заявою до відповідачів про зобов'язання підготувати довідку та здійснити перерахунок і виплату пенсійних виплат.
В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду у зв'язку з тим, що справа йому предметно не підсудна.
Позивачі та представники відповідачів погодились з ініціативою суду.
Суд, вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з позовною заявою, дійшов висновку, що справа предметно підсудна іншому адміністративному суду з таких підстав.
Так, позивачі просять суд зобов'язати Управління 2 включити до довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01 січня 2008 року надбавку за оперативно-розшукову діяльність.
Разом з тим, позивачі просять суд зобов'язати Управління провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням довідки Управління 2.
Представник Управління 2 зазначив, що згадана надбавка не може бути включена до довідки та впливати на процес перерахунку пенсії, оскільки позивачі її не одержували під час проходження служби.
Отже, суд, вирішуючи справу, зобов'язаний надати оцінку діям Управління 2 стосовно не включення надбавки до довідки про грошове забезпечення, яка направляється до Управління в обов'язковому порядку.
Підсумовуючи, суд дійшов висновку, що між позивачами та відповідачами виник спір з приводу наявності підстав для здійснення перерахунку пенсійних виплат.
Такий спір відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 18 КАС України підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Зокрема, ця норма права не визначає перелік суб'єктів владних повноважень, з якими у фізичних осіб може виникнути спір з приводу перерахунку пенсійних виплат.
А тому, відповідачами можуть бути як Управління, так і Управління 2.
Пунктом 2 частини 1 статті 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, котра предметно підсудна іншому суду.
Таким чином, справу належить передати на розгляд Кіровського районного суду м.Кіровоград.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 22 КАС України, суд
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області про зобов'язання підготувати довідку та здійснити перерахунок і виплату пенсійних виплат передати на розгляд Кіровського районного суду м.Кіровоград.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей