Україна
Донецький окружний адміністративний суд
Іменем України
14 березня 2013 р. Справа № 2а/0570/15179/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Козаченка А.В.,
суддів - Логойда Т.В., Ушенка С.В.,
при секретарі - Широбокові І.В.,
за участю :
позивача - не з'явилася,
представника відповідача 1 - ТУ ДСА у Донецькій області - не з'явився,
представника відповідача 2 - ДСА України - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області, Державної судової адміністрації України про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач 29 серпня 2012 року звернувся до суду із зазначеним позовом про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31.05.2011 року, ТУ ДСА України у Донецькій області було зобов'язане здійснити нарахування йому, як судді у відставці, суму середнього заробітку за час затримки виплати та суму компенсації за невикористані відпустки з 10.01.2011 року про 31.05.2011 року.
Згідно довідки ТУ ДСА України у Донецькій області від 04.07.2012 року направленої до управління ДВС ГУЮ у Донецькій області (вих.. 08-23/1327) його середній заробіток за час затримки виплати компенсації з 01.01.2011 року по 31.05.2011 року складає 27 526,95 грн.
Позивач посилається на норми ст.ст. 116 -117 КЗпП України та просить стягнути з ТУ ДСА України у Донецькій області на його користь 27 526,95 грн. та зобов'язати ДСА України виділити ТУ ДСА України у Донецькій області додаткове фінансування з бюджетної програми «Виконання рішень судів на користь суддів» для здійснення виплати судді у відставці Гірницького районного суду міста Макіївки ОСОБА_1, суму середнього заробітку за час затримки виплати компенсації за невикористані відпустки за період з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року у розмірі 27 526,95 грн.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача 1 надав заперечення в яких просив відмовити у задоволенні позову.
Представник відповідача 2 до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленим наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вже звертався до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (справа № 2а/0570/4373/2011).
Отже, відповідно до резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31.05.2011 року по справі № 2а/0570/4373/2011 позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області щодо не проведення розрахунку в день звільнення позивача в частині виплати компенсації за невикористані відпустки, зобов'язано Державну судову адміністрацію України виділити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Донецькій області додаткове фінансування з бюджетної програми «Виконання рішень судів на користь суддів» для здійснення виплати судді у відставці Гірницького районного суду м. Макіївки ОСОБА_1 невиплаченої суми компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки виплати суми компенсації з 01.01.2011 року по 31.05.2011 року, зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області здійснити нарахування судді у відставці Гірницького районного суду м. Макіївки ОСОБА_1 невиплаченої суми компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки виплати суми компенсації з 01.01.2011 року по 31.05.2011 року.
Постанова суду по справі № 2а/0570/4373/2011 набрала законної сили.
Крім того, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду України від 24.05.2012 року по справі № 2а/0570/5159/2012 року закрито провадження в частині зобов'язання Державної судової адміністрації України виділити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Донецькій області додаткове фінансування з бюджетної програми «Виконання рішень судів на користь суддів» для здійснення виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виплати суми компенсації з 01.01.2011 року по 31.05.2011 рік та зобов'язання Територіального управління здійснити нарахування ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виплати суми компенсації з 01.01.2011 року по 31.05.2011 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Отже, по суті позивачем подано позов у частині вимог про зобов'язання Державної судової адміністрації України виділити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Донецькій області додаткове фінансування з бюджетної програми «Виконання рішень судів на користь суддів» для здійснення виплати судді у відставці Гірницького районного суду міста Макіївки ОСОБА_1, суму середнього заробітку за час затримки виплати компенсації за невикористані відпустки за період з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року у розмірі 27 526,95 грн., тобто наявний той самий спір між тими самими сторонами, по якому вже є такі, що набрали законної сили, постанова та ухвала суду.
Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що провадження по справі у цій частині необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157 ч. 1 п. 4, 158, 160, 165 КАС України, суд, -
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії, у частині вимог про зобов'язання Державної судової адміністрації України виділити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Донецькій області додаткове фінансування з бюджетної програми «Виконання рішень судів на користь суддів» для здійснення виплати судді у відставці Гірницього районного суду міста Макіївки ОСОБА_1, суму середнього заробітку за час затримки виплати компенсації за невикористані відпустки за період з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року у розмірі 27 526,95 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Козаченко А.В.
Судді Логойда Т.В.
Ушенко С.В.