Cправа № 807/752/13-а
Рядок статзвіту № 5.5
Код - 13
про залишення позовної заяви без руху
22 березня 2013 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Закарпатської обласної ради та до управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа - комунальне підприємство Центральна районна аптека № 4, про визнання дій Закарпатської облради та управління з питань майна комунальної власності Закарпатської ОДА щодо проведення аукціону у 2012 році неправомірними, скасування рішення 7 сесії VІ скликання від 04.11.2011 № 326 у пункті щодо аукціону аптеки № 44, визнання дій Закарпатської облради щодо привласнення майна аптеки № 44 с. Ракошино неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Закарпатської обласної ради та до управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа - комунальне підприємство Центральна районна аптека № 4, про визнання дій Закарпатської облради та управління з питань майна комунальної власності Закарпатської ОДА щодо проведення аукціону у 2012 році неправомірними, скасування рішення 7 сесії VІ скликання від 04.11.2011 № 326 у пункті щодо аукціону аптеки № 44, визнання дій Закарпатської облради щодо привласнення майна аптеки № 44 с. Ракошино неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. У відповідності до п.6 ч. 1 ст. 106 КАС України - у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Однак, у позовній заяві не зазначено переліку всіх документів, які додано до позову.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України - до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте, позивачами не додано для третьої особи копію позовної заяви та копію жодного документа із тих, які приєднані до позовної заяви. Крім того, до позовної заяви додано довідку про залишкову вартість від 14.03.2013 № 24 та лист ОСОБА_1 до заступника губернатора Закарпатської області Балога І. І., голови Закарпатської обласної ради Кічковського М. М., начальника ВО "Фармація" Стець А. О. від 04.03.2008, однак, для відповідачів та третьої особи копій вказаних документів не додано.
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подачі до суду: 1) позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб із зазначенням переліку документів та інших матеріалів, що додаються; 2) для третьої особи також копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви; 3) для відповідачів та третьої особи копій довідки про залишкову вартість від 14.03.2013 № 24 та листа ОСОБА_1 до заступника губернатора Закарпатської області Балога І. І., голови Закарпатської обласної ради Кічковського М. М., начальника ВО "Фармація" Стець А. О. від 04.03.2008.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Закарпатської обласної ради та до управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа - комунальне підприємство Центральна районна аптека № 4, про визнання дій Закарпатської облради та управління з питань майна комунальної власності Закарпатської ОДА щодо проведення аукціону у 2012 році неправомірними, скасування рішення 7 сесії VІ скликання від 04.11.2011 № 326 у пункті щодо аукціону аптеки № 44, визнання дій Закарпатської облради щодо привласнення майна аптеки № 44 с. Ракошино неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк до 05 квітня 2013 року для усунення вищезазначених недоліків.
3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Суддя Ващилін Р. О.