Справа № 807/324/13-а
Рядок статзвіту № 10.1
Код - 13
19 березня 2013 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Воловецьке акціонерне товариство "Агробуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за грудень 2012 року та січень 2013 року в сумі 2205,24 грн., -
Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Воловецьке акціонерне товариство "Агробуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за грудень 2012 року та січень 2013 року в сумі 2205,24 грн.
05.03.2013 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, за наявними у матеріалах справи доказами, в якому також зазначає, що заявлену позовну заяву підтримує повністю.
Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи вищезазначене та згідно ч. 6 ст. 128 КАС України оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.
Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Воловецьке акціонерне товариство "Агробуд" (далі - відповідач) 17.11.2006 Воловецькою районною державною адміністрацією Закарпатської області зареєстроване як юридична особа, що підтверджується доданою до позовної заяви копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 387543.
05.12.1995 відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 № 400/97-ВР, а з 01.01.2004 - також як платник страхових внесків, згідно ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV.
Згідно абз.4 п.1 ст. 2 Закону України від 26.09.1997 № 400/97-ВР для платників збору, визначених п.1 ст. 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п."б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 № 1788-XII, до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України від 05.11.1991 № 1788-XII, за ставкою 100 % від об'єкта оподаткування.
Порядок нарахування збору на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п."б" ст. 13 Закону України від 05.11.1991 № 1788-XII, визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663. У відповідності до п.6.9 розділу 6 зазначеної Інструкції не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються відповідно до норм Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV.
З 01.01.2005 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких Законів України щодо оподаткування сільськогосподарських підприємств" від 23.12.2004 № 2287-ІV, яким відновлено дію Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" в частині відшкодування такими платниками сум витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п."б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Відшкодуванню Пенсійному фонду, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно змін до граничних тарифів на основні послуги зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2004 № 996, становлять для міста 0,79 %, а для села - 1,56 %.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно із записами в трудовій книжці з 22.07.1971 до 22.03.2002 працював муляром 3-го та 5-го розрядів на підприємствах, робота в яких та посада віднесена до Списку № 2. Відтак, вказаному громадянину було призначено пенсію на пільгових умовах по списку № 2.
За грудень 2012 року та січень 2013 року управлінням Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області по пенсійній справі ОСОБА_1 проведено нарахування та виплату пільгової пенсії в сумі 2205,24 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п.п."б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з грудня 2012 року та з січня 2013 року та довідкою про фактично виплачені суми пільгової пенсії по списку № 2, що підлягають відшкодуванню по пенсіонеру - ОСОБА_1, який працював на товаристві з обмеженою відповідальністю "Воловецьке акціонерне товариство "Агробуд".
Однак, товариство належного відшкодування сум, виплачених зазначеному вище громадянину пільгової пенсії та витрат на її доставку, не здійснило.
На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Позов управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Воловецьке акціонерне товариство "Агробуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за грудень 2012 року та січень 2013 року в сумі 2205,24 грн. - задовольнити.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Воловецьке акціонерне товариство "Агробуд" (вул. Центральна, буд. 10, с. Нижні Ворота, Воловецький район, Закарпатська область, 89130, р/р 26002000010697, МФО 325213 в ВАТ "Фольксбанк", код ЄДРПОУ 13586645) на користь управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області (вул. Карпатська, буд. 31, смт. Воловець, Закарпатська область, 89100, код ЄДРПОУ 20449624) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за грудень 2012 року та січень 2013 року в сумі 2205,24 (дві тисячі двісті п'ять гривень двадцять чотири копійки) грн.
3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Суддя Ващилін Р. О.