Справа № 2а- 820/2326/13-а
Україна
про залишення позовної заяви без руху
25 березня 2013 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби № 0000142200 від 16.11.2012 року, № 0000132200 від 16.11.2012 року, № 0000152200 від16.11.2012 року, № 0000162200 від 16.11.2012.
Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України, враховуючи наступне:
За правилами, встановленими ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Отже, належним доказом сплати судового збору за подання адміністративного позову є оригінал відповідного документа.
Разом з тим, суддею після одержання адміністративного позову з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позову додано ксерокопію платіжного доручення № 435 від14.03.2013 про сплату судового збору в сумі 36,00 грн., замість оригіналу квитанції, та не додано копію позовної заяви для відповідача.
Окрім того, як вбачається зі змісту позову позивач просить скасувати податкові повідомлення - рішення від 13 грудня 2011 року № 0001741720 за платежем податок на доходи фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі 10.090,13 грн. та від 15 березня 2012р. № 0000351720 за платежем податок на добавлену вартість по вітчизняних товарах у розмірі 119.530,00 грн.
Згідно пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (що становить 2.294,00 грн.) та за вимоги немайнового характеру необхідно сплатити 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (що становить 34,41 грн.)
Враховуючи, що предметом позову є вимоги майнового характеру, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності до Закону України "Про судовий збір".
Частиною 1 ст. 108 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Усуваючи недоліки позовної заяви, позивач повинен надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у повному обсязі, за наступними реквізитами: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, КОД ОКПО 37999628, МФО 851011, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 4.1", а також копію позовної заяви для відповідача.
Керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 08.04.2013 р. року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір", а також копію позовної заяви для відповідача.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 08.04.2013 року позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Копію даної ухвали невідкладно направити стороні, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя О.В.Панченко