25 березня 2013 року справа №2а/0470/13797/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.
при секретарі судового засідання: Бідник М.В.
за участю:
представника позивача: Дробота Є.С.
представника відповідача-2: Сириці О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів у справі
за позовом Приватного підприємства «ВЕГА»
до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції,
третя особа: ОСОБА_3
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Приватне підприємство «ВЕГА» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (відповідач-1), Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (відповідач-2), третя особа: ОСОБА_3, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо не вчинення дій по скасуванню записів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 та зобов'язати відповідачів вчинити дії щодо скасування записів про реєстрацію за ОСОБА_3 прав власності на виставковий комплекс літ.Я, незавершений будівництвом, 25 (двадцять п'ять) відсотків готовності, розташований за адресою: АДРЕСА_1, а також на житловий будинок, літ.Я, незавершений будівництвом, 60 (шістдесят) відсотків готовності, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Під час розгляду справи було з'ясовано, що вищеозначені записи про реєстрацію права власності стосуються одного об'єкта нерухомості, незавершеного будівництвом, який був розташований за адресою: АДРЕСА_1.
При цьому судом було витребувано довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності в цих реєстрах записів відносно реєстрації за ОСОБА_3 права власності на виставковий комплекс літ.Я, незавершеного будівництвом, 25 (двадцять п'ять) відсотків готовності, за адресою: АДРЕСА_1, а також відносно реєстрації за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок, літ.Я, незавершеного будівництвом, 60 (шістдесят) відсотків готовності, за адресою: АДРЕСА_1.
Разом з тим, судом також було з'ясовано, що згідно розпорядження Дніпропетровської міської ради від 31.08.2010р. №679-р, будівлі виставкового комплексу, не завершеній будівництвом, по АДРЕСА_1, було присвоєно адресу: АДРЕСА_1 (т.2 а.с.9).
У зв'язку із цим виникла потреба у витребуванні у Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності в цих реєстрах записів відносно реєстрації за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок, літ.Я, незавершеного будівництвом, 60 (шістдесят) відсотків готовності, за адресою: АДРЕСА_1.
Крім того, з метою повного з'ясування обставин справи, суд також вважає за доцільне витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради для огляду у судовому засіданні інвентаризаційні справи щодо об'єктів нерухомості:
- виставковий комплекс літ.Я, незавершений будівництвом, 25 (двадцять п'ять) відсотків готовності, розташований за адресою: АДРЕСА_1;
- житловий будинок, літ.Я, незавершений будівництвом, 60 (шістдесят) відсотків готовності, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Представники сторін проти витребування означених доказів не заперечували.
Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 74, 75, 165 КАС України, суд, -
Витребувати у Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності в цих реєстрах записів відносно реєстрації за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок, літ.Я, незавершеного будівництвом, 60 (шістдесят) відсотків готовності, за адресою: АДРЕСА_1.
Витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради для огляду у судовому засіданні інвентаризаційні справи щодо об'єктів нерухомості:
- виставковий комплекс літ.Я, незавершений будівництвом, 25 (двадцять п'ять) відсотків готовності, розташований за адресою: АДРЕСА_1;
- житловий будинок, літ.Я, незавершений будівництвом, 60 (шістдесят) відсотків готовності, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Витребувані документи надати до суду у наступне судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Турова