вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
про відкриття провадження в адміністративній справі
10 жовтня 2012 р.Справа №2а-11220/12/0170/26
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Петренко В.В., перевіривши виконання вимог статей , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення,
Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративнім позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість, штрафних ( фінансових) санкцій та пені у сумі 33 131,66грн; заборгованості зі сплати податку на доходи фізичних осіб, штрафних ( фінансових) санкцій та пені у сумі 8 860,50грн.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуюче викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.
3. Відповідачу в термін до 25.10.12 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.
4. Справа розглядатиметься суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Петренко В.В. одноособово.
Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.
Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя В.В.Петренко