Справа № 1405/1483/12
Провадження №2/471/24/13
про витребування доказу
"12" лютого 2013 р. Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Губанова В. М.,
при секретарі Тягнирядно І. Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні селища Братське
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів з Братської державної нотаріальної контори, а саме оригіналу спадкової справи, що відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Розглянувши заяву ОСОБА_1, вважаю необхідним задовольнити дані вимоги заявника, витребувавши з Братської держнотконтори оригінал спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_3, попередити Братську держнотконтору про наслідки, передбачені ч.ч.4,5,6 ст. 137 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказу задовольнити.
Витребувати з Братської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи, що була відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, зобов'язавши направити в строк до 21 лютого 2013 року безпосередньо до Братського районного суду Миколаївської області за адресою: АДРЕСА_1.
Попередити Братську держнотконтору, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відділ зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Губанова В. М.