Справа № 107/374/13-ц
Провадження № 2/107/597/2013 р.
21 березня 2013 року м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Кількєєвій Е.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання договору купівлі-продажу,
У січні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за невиконаним договором купівлі-продажу квартири у розмірі 9500 доларів США, а також три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 465, 5 доларів США та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що на початку 2011 року він мав намір придбати квартиру та за оголошенням звернувся до відповідача. Відповідач показав йому квартиру АДРЕСА_1, яка йому сподобалась та за усною домовленістю про майбутню купівлю-продаж квартири він 16 квітня 2011 року, передав відповідачу суму грошей в розмірі 9500 доларів США. Але договір купівлі-продажу цієї квартири здійснений не був, на законні вимоги позивача про повернення грошей відповідач відповідає відмовою, пояснював йому про те, що його вини у тому, що договір купівлі-продажу квартири не був укладений немає, та гроші він повертати не буде, оскільки їх у нього немає.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, до суду не прибула, причини своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення позивач та дослідивши письмові матеріали справи прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що на початку 2011 року сторони домовились між собою про майбутню купівлю-продаж квартири АДРЕСА_1
У зв'язку із чим 16 квітня 2011 року позивач передав відповідачу суму грошей в розмірі 9 500 доларів США, що за офіційним курсам НБУ станом на 21.02.2013 року складає 75 933 грн. 50 коп. про що останній склав письмову розписку (а.с. 6,13).
Договір купівлі-продажу квартири укладений не був та гроші поверненні не були.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним зі способів захисту цих прав, відповідно до ст. 16 ЦК України, є право особи звернутися до суду з позовом про відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Зі статті 526 ЦК України випливає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) шляхом відшкодування збитків та моральної шкоди, сплати неустойці.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачене, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за невиконаним договором купівлі-продажу квартири у розмірі 9500 доларів США, що за офіційним курсам НБУ складає 75 933 грн. 50 коп., обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо вимог про стягнення 3% річних від простроченої суми в розмірі 465,5 доларів США, що за офіційним курсам НБУ складає 3720 грн. 75 коп. суд знаходить їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки положення ст. 625 ЦК України, на яку посилається позивач, не можуть бути застосовані до даних зобов'язань.
Так, між сторонами виникли правовідносини з приводу договірних зобов'язань.
Частиною 2 ст. 549 Цивільного кодексу України встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення грошового зобов'язання у вигляді штрафу (неустойки) що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
На підставі викладено, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення суми, сплаченої позивачем згідно даного Договору підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 75 933 грн. 50 коп. грн. та суми штрафу (пені) за невиконання договору у сумі 2 278 грн. (дві тисяч двісті сімдесят вісім гривень) що еквівалентно відповідно 285 доларів США).
Таким чином, суд вважає, що позовна заява обґрунтована і у суду є підстави для задоволення позову частково.
Будь-яких доказів в спростування позову відповідач суду не надав і таких доказів не містять матеріали справи.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем надана квитанція про сплату судового збору в сумі 800 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 21 та ч. 2 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", ст. ст. 15, 16, 22, 23, 526, 449, 610, 611, , ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 79 011,50 грн. (сімдесят дев'ять тисяч одинадцять гривень 50 копійок) де: 75 933 грн. 50 коп. (сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять три гривні 50 копійок) що еквівалентно відповідно до ставки НБУ станом на 21.03.2013 року 7,993 грн. 9 500 доларів США) сума сплачена за договором, 2 278 грн. (дві тисяч двісті сімдесят вісім гривень) що еквівалентно відповідно до ставки НБУ станом на 21.03.2013 року 7,993 285 доларів США)- пеня не невиконання договору, 800 грн. - сума судового збору сплаченого позивачем при подачі позову.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлено 22.03.2013 року.
Суддя Собєщанська Н.В.