Справа № 107/426/13-ц
Провадження № 6/107/33/13
Іменем України
18 січня 2013 року м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді -Кисельова Є.М.
при секретарі -Дробот К.М.,
розглянувши подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим про тимчасове обмеження права виїзду за межі України без вилучення паспорта відносно боржника ОСОБА_1,
Заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим звернулась до Керченського міського суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржниці ОСОБА_1. Подання мотивовано тим, що у ВДВС Керченського МУЮ АР Крим на виконанні знаходиться виконавчий лист № 108/1600/12 від 12.07.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 88340, 91 грн. яку в добровільному порядку боржницею не сплачуються.
Заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим, яка звернулась з поданням, в судове засідання з розгляду подання не з'явилась.
Дослідивши додані до подання матеріали та матеріали цивільної справи № 108/1600/12, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно за ч.2 ст. 377-1 подання про вирішення питання по тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України розглядається негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Як вбачається з матеріалів доданих до подання, постановою старшого державного виконавця від 18.07.2012 р. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 108/1600/12 від 12.07.2012 р. виданим Керченським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми в розмірі 88 340,91 грн.
10.12.2012 року ОСОБА_3 звернувся до ВДВС Керченського МУЮ АР Крим із заявою про вжиття заходів стосовно заборони виїзду за межі України ОСОБА_1, що підтверджується копією вказаної заяви, доданої до матеріалів подання, що розглядається.
Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»N 3857-XII від 21.01.1994 р. громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Пунктом 4 частини 1 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу»передбачено, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної службу України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучитися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.
Як випливає з вищенаведеного, боржниця ОСОБА_1 від добровільного виконання судового рішення, яким на неї покладено певний обов'язок, ухиляється. Матеріали цивільної справи № 108/1600/12 відомостей щодо виконання судового рішення не містять.
Таким чином, застосування тимчасового обмеження громадянина у виїзді за кордон у випадку, якщо у нього є невиконані зобов'язання відповідно до рішення суду, не суперечать вимогам ст. 33 Конституції України та Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 209-210, 3771 ЦПК України, суд
Подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим про тимчасове обмеження виїзду боржниці -ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспорта, задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.М.Кисельов