Справа № 686/1322/13- а
04 березня 2013 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого-судді Слободяна В.С.
при секретарі Царук Г.Д.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву про поворот виконання,
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 18.10.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено; визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком без врахування показника середньої заробітної плати працівників зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на підставі заяви ОСОБА_1 від 12.01.2010 року, додаткових документів про стаж роботи та даних персоніфікованого обліку, провести перерахунок її пенсії відповідно до вимог ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із заробітної плати, з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в ч. 1 ст. 40 цього ж Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2009 рік та виплатити недоплачену пенсію.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду України від 16.02.2012 року вказану постанову скасовано, в позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій в частині позовних вимог за період з 01.01.2010 року по 12.03.2010 року - залишено без розгляду, а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В січні 2013 року управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з заявою про поворот виконання судового рішення, посилаючись на те, що на підставі рішення суду, яке в подальшому було скасовано ОСОБА_1 виплачено 11 569 грн. 95 коп. пенсії.
Від управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому надійшла заява про розгляд справи у відсутності його представника.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечує.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, так як відповідно до ст. 266 КАС України поворот виконання постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
Постанова Хмельницького міськрайонного суду від 18.10.2010 року не була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
Керуючись ст. 265, 266 КАС України, суд
В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про поворот виконання судового рішення - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особою, без участі якої постановлено - протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя