Старосинявський районний суд Хмельницької області
Справа № 684/200/13-к
22 березня 2013 року
Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Галиш І.Б.,
при секретарі Гонті Н.І.,
з участю прокурора Алєксєєва О.О.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 684/200/13-к за обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Перекора Старосинявського району Хмельницької області, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, несудимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013240230000016 від 16 січня 2013 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України надійшов до суду 14 березня 2013 року з прокуратури Старосинявського району Хмельницької області.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 16 січня 2013 року близько 16 год., перебуваючи у господарстві ОСОБА_3, що знаходиться по АДРЕСА_2, на ґрунті неприязних відносин вчинив суперечку із громадянином ОСОБА_1, в ході якої наніс останньому удар кулаком в область обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу слизової оболонки верхньої губи зліва, осадження шкіри спинки носа, які згідно висновку експерта № 16 від 22.01.2013 року є тілесними ушкодженнями легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки.
Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковані органом досудового розслідуванняза ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 подав суду заяву, якою відмовився від обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження відносно нього. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого у нього немає.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який не заперечив відносно задоволення заяви потерпілого та закриття щодо нього кримінального провадження, суд вважає що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, ч. 6 вказаної статті передбачено, що якщо, дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого провадження суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області.
Головуюча суддя Галиш І.Б.