Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/266/13-п
Провадження № 3/670/126/13
Справа № 670/267/13-п
Провадження № 3/670/127/13
Справа № 670/269/13-п
Провадження № 3/670/129/13
Іменем України
22 березня 2013 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, утриманців немає,
за ст. 187 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи адміністративно піднаглядним згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2012 року, якою йому встановлено обмеження у виді заборони виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 години наступного дня, був відсутній у заборонений час за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: 14.02.2013 року о 23.30 год., 21.02.2013 року о 23.30 год. та 19.03.2013 року о 23.15 год., чим порушив правила адміністративного нагляду.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся та пояснив, що у вказані години він перебував у смт. Віньківці у своєї знайомої ОСОБА_2. Після вживання спиртного він сп'янів та оскільки було багато снігу, то він боявся йти додому в с. Великий Олександрів, щоб не впасти по дорозі та не замерзнути, хоча і розумів, що порушує правила адміннагляду.
Крім особистого визнання вини, винність ОСОБА_1 підтверджується:
- постановою про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1 від 17.01.2012 року;
- протоколами про адміністративні правопорушення від 21.02.2013 року, 19.03.2013 року та 20.03.2013 року та рапортами старшого ДІМ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3, що містяться у матеріалах справи.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки будучи відсутнім вдома у заборонений час, він допустив порушення встановлених йому обмежень.
При призначенні покарання суд враховує ступінь вини порушника, його особу, який попередньо допускав аналогічні правопорушення та не зважаючи на накладені стягнення у виді штрафу продовжує систематично порушувати встановлені йому обмеження, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненню у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 283 - 285, 326 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.
Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.
Суддя О.М. Волкова