Справа №672/330/13-ц
Номер провадження 2/672/144/13
22 березня 2013 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Шинкоренка С.В., при секретарі - Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Городка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони на даний час не проживають разом, шлюбні відносини припинено, шлюб існує формально. Спору щодо розподілу майна у сторін немає.
В судове засідання позивач не з'явилася, однак подала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задовольнити. Вказує що спільно з відповідачем не проживають з травня 2008 р., а тому просить термін для примирення не надавати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду телеграму із проханням слухати справу за його відсутності, позов визнає у повному обсязі, просить шлюб розірвати, термін для примирення не надавати.
За таких обставин у справі, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи за відсутності сторін на підставі поданих ними заяв.
Оголосивши заяви сторін, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 21.03.1992 р. Сторони у шлюбі мають двох дітей : синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.
Так, в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, інтересам їх дітей, оскільки сторони разом не проживають тривалий період часу - з травня 2008 р., фактично живуть своїм окремим життям в різних населених пунктах.
Обговоривши питання про необхідність застосування заходів щодо примирення подружжя, у вигляді надання відповідного терміну для примирення, суд приходить до висновку про їх недоцільність, оскільки подружжя не проживає разом досить тривалий проміжок часу, зберегти шлюб не бажають. А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову.
Також, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Керуючись ст.ст.213,215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб зареєстрований Іванковецькою сільською Радою Городоцького району Хмельницької області 21.03.1992 р., актова запис №-3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 114 грн. 70 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: