Справа № 686/2178/13-ц
18.03.2013
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Сарбея О.Ф.,
за участю секретаря Білоус О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
05 лютого 2013 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що 13.01.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 8 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 36,00 % річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 29436 грн. 34 коп., з яких 7702 грн. 13 коп. заборгованість за кредитом, 19856 грн. 29 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1377 грн. 92 коп. штрафу (процентна складова).
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.01.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 36,00 % річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу 8000 грн. 00 коп. кредиту. Відповідач станом на 31.12.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 29436 грн. 34 коп., з яких 7702 грн. 13 коп. заборгованість за кредитом, 19856 грн. 29 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1377 грн. 92 коп. штрафу (процентна складова).
Зазначене підтверджується, розрахунком заборгованості за кредитним договором, копією анкети-заяви, Умов та Правил надання банківських послуг, та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що примусовому стягненню з відповідача ОСОБА_1 підлягає сума у розмірі 29 436 грн. 34 коп., що є загальною заборгованістю перед банком за кредитним договором № б/н від 13.01.2006 року.
Крім того, з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 294 грн. 36 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 551, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Приват банк» 29 436 грн. 34 коп. та судовий збір в сумі 294 грн. 36 коп.
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.
Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя