Копія
Справа № 397/362/13-п
н/п : 3/397/238/13
21.03.2013 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративну справу відносно головного інженера ТДВ “Фундукліївське ХПП” ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера ТДВ “Фундукліївське ХПП”, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.188-16 ч.1 КУпАП України,-
Відносно головного інженера ТДВ “Фундукліївське ХПП” ОСОБА_1 головним державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки у Олександрівському районі ОСОБА_2 зібрані матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності та складено протокол на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він, як головний інженер ТДВ “Фундукліївське ХПП” допустив порушення передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП.
Згідно матеріалів справи, являючись головним інженером ТДВ “Фундукліївське ХПП”, яке розташоване в сел.Олександрівка по вул.Вокзальна,3, ОСОБА_1, допустив невиконання заходів попередніх приписів, а саме:
- не розробив план зниження рівня небезпеки виникнення надзвичайних ситуацій і підвищення сталого функціонування на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №1084 від 21.08.2001 року “Про деякі питання розслідування нещасних випадків на виробництві”;
- не розробив план приведення невоєнізованого формування у готовність, згідно Закону України “Про захист населення і території”.
- не видано наказ про створення учбових груп;
- не завів книгу обліку забезпеченості основними видами техніки, майна ЦО;
- не розробив розкладу занять на рік та не завів журналу обліку занять невоєнізованого формування;
В судове засідання ОСОБА_1 з”явився, вину визнав та пояснив, що план приведення не воєнізованого формування у готовність, згідно Закону України “Про захист населення і території”, наказ про створення учбових груп, книга обліку забезпеченості основними видами техніки, майна ЦО, план занять на рік, журналу обліку занять невоєнізованого формування маються в наявності, але не обновлені.
Обновити зазначені документи не мав можливості оскільки з 08 січня 2013 року по 04.02.2013 року, перебував у черговій відпустці та з 13.02.2013 року використав відгули за відпрацьовані вихідні дні. На даний час проводиться робота по обновленню зазначеної документації.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими в суді.
Разом з тим, враховуючи що ОСОБА_1, з 08 січня 2013 року по 04.02.2013 року, перебував у черговій відпустці та з 13.02.2013 року використав відгули за відпрацьовані вихідні дні , що підтверджується довідками ТДВ «Фундукліївське ХПП» (а.с.18-19), по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, правопорушення скоєно вперше, щиро розкаюється в скоєному, тяжких наслідків від скоєного не настало, а тому суд вважає, що він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю.
Керуючись ст.22, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП , суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.
Постанова суду може бути оскарженою до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Суддя Олександрівського
районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3