Справа № 456/398/13- к
Провадження № 1-кп/456/21/2013
іменем України
"22" березня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Гулкевича О. В.
секретаря Кулешник С.М.
прокурора Пристаюка В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаїв Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого: 30.06.2011р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до позбавлення волі строком на два роки; звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном 2 роки; 04.04.2012р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за скоєння злочину, передбаченого за ч.2 ст.190, ст.70 КК України до обмеження волі строком 2 роки 6 місяців,
за ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_1 01 січня 2013 року приблизно о 00 год. 15 хв. у автомобілі на відрізку дороги між с. Станків Стрийського району Львівської області та м. Стрий Львівської області на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли між ним та співжителькою ОСОБА_2, завдав останній декілька ударів в обличчя та голову, заподіявши згідно з висновком судово-медичної експертизи №10 від 03.01.2013р. легкі тілесні ушкодження у вигляді: синця в лобній ділянці голови зліва, синця на нижній повіці правого ока, синця у виличній ділянці обличчя зліва, синця в ділянці кута нижньої щелепи зліва, синця на передній поверхні середньої третини шиї справа.
В ніч на 14 січня 2013 р. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні міського будинку культури за адресою: м.Стрий Львівської області, вул. Крушельницької, на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли між ним та його співжителькою ОСОБА_2, завдав останній удар в лобну ділянку голови, заподіявши згідно з висновком судово-медичної експертизи №35 від 14.01.2013р. легке тілесне ушкодження.
ОСОБА_1 винуватість у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, каявся, не заперечив проти закриття кримінального провадження на підставі поданої потерпілою заяви.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закрити, оскільки помирилася з обвинуваченим, жодних претензій матеріального і морального плану до нього не має, тому відмовляється підтримувати обвинувачення.
Прокурор вважав, що є всі підстави закрити кримінальне провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України відноситься до категорії приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла ОСОБА_2 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч. 1 ст.284, ст.ст. 318, 325, 477 КПК України, суд
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.
Суддя: О. В. Гулкевич