Справа №1304/10057/12
15 березня 2013 року Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Городецької Л.М.,
при секретарі - Сидорак М.А.,
з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
та представника
третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, з участю 3-ої особи - Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення графіку спілкування з дітьми та зменшення розміру аліментів,
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, просить винести рішення про зменшення розміру аліментів на утримання дітей - дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 які стягуються за рішенням суду від 12.05.2011р. у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, просить встановити графік для спілкування з дітьми, оскільки відповідач чинить йому перешкоди у цьому.
Обгрунтовуючи свої позовні вимоги покликається на те, що він за станом здоров'я є інвалідом ІІІ-ої групи, отримує пенсію у розмірі 844,0 гривень на місяць, в зв'язку з хворобою не працює, інших доходів, крім пенсії, у нього немає. За матеріальним становищем не може сплачувати аліменти у визначеному розмірі, станом на 01.10.2012р. має заборгованість по аліментах у сумі 4 099,63 грн.
Відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми, забороняє бачитись з ними, в зв'язку з чим він звертався до органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації про визначення днів та часу для зустрічі з дітьми, яким відповідно встановлено дні та час таких зустрічей, проте відповідач ігнорує рішення органу опіки та піклування, в той час як він прагне зустрічатися з дітьми, приймати участь у їх вихованні.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, доповненням та уточненням до неї. Позов просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_5 проти позову заперечила, підстав для його задоволення не вбачає, мотивуючи тим, що відповідач є інвалідом ІІІ-ої групи, що не позбавляє його права на працю. Заборгованість по сплаті аліментів виникла саме з вини відповідача в зв'язку з ухиленням від сплати аліментів, оскільки працював, отримував в подальшому допомогу по безробіттю. Вона жодним чином не перешкоджає можливості у спілкуванні з дітьми, а навпаки, позивач не дотримується визначених йому днів на спілкування з дітьми. Звернення в орган опіки та піклування щодо встановлення графіку спілкування з дітьми розцінює як спосіб звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Представник органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації позов в частині зменшення розміру аліментів віднесла на вирішення суду. Вимоги в частині встановлення графіку спілкування з дітьми підтримала, пояснивши, що згідно чинного законодавства мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, а саме відмовити в частині зменшення розміру аліментів на утримання дітей, в решті частини позов задоволити.
До такого висновку суд приходить виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено і це підтверджується письмовими доказами, що відповідно до рішення Галицького районного суду м. Львова від 12.05.2011р. з позивача стягуються аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що виходячи із розміру прожиткового мінімуму, діючого з 01.10.2012р. встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2012 рік у розмірі 1161,0 гривень, становить 387,0 грн.
Покликання позивача на ту обставину, що зазначена сума аліментів стягується на кожну дитину не заслуговує на увагу, оскільки суперечить змісту рішення, ухваленого судом 12.05.2011р. ( а.с.6-7). Донараховані суми до аліментів є боргом по сплаті аліментів, наявність якого підтверджується довідкою ВДВС Миколаївського районного управління юстиції ( а.с. 12).
Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі від 29.10.2012р. ( а.с9) позивач як інвалід ІІІ-ої групи отримує пенсію у розмірі 844,0 грн.
Середня заробітна плата відповідача відповідно до наданої довідки ( а.с.40) становить 1980,0 гривень, що відповідно на кожного члена сім'ї припадає по 660,0 гривень і не дає підстав для задоволення вимог щодо зменшення розміру аліментів.
При цьому суд враховує, що діти повністю перебувають на утриманні матері, яка займається їх вихованням, забезпечує гідне існування та розвиток дітей.
В частині позовних вимог щодо встановлення днів для спілкування з дітьми позов слід задоволити, оскільки відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Згідно ст.157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до частини другої зазначеної статті той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
При цьому здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Оскільки, як позивачем, так і відповідачем не надано належних доказів на підтримання та заперечення своїх доводів, враховуючи бажання позивача брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми, суд вважає за доцільне в цій частині позов задоволити, встановити дні спілкування з дітьми відповідно до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215-218, 209 ЦПК України, ст.192, 141, 153, 155, 157 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_4 задоволити частково.
Зобов'язати ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_4 у спілкуванні з дітьми - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши дні для спілкування: кожну першу та третю суботу та другу і четверту неділю місяця з 15.00 год. до 19.00 год.
У позові в частині зменшення розміру аліментів - відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя Л.М.Городецька