465/1612/13-ц
2/465/1785/13
18 березня 2013року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян-Еліт» та Приватного підприємства «Сади Семіраміди» про визнання договору купівлі-продажу-недійсним,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян-Еліт» та Приватного підприємства «Сади Семіраміди» про визнання договору купівлі-продажу-недійсним.
Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 21 лютого 2013 року заяву , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків допущених при її подачі , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали .
Оскільки , зазначена ухвала не виконана , приходжу до висновку, що заяву слід ,вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,-
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян-Еліт» та Приватного підприємства «Сади Семіраміди» про визнання договору купівлі-продажу-недійсним - вважати неподаними та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області.
Суддя В.Я. Кузь