Справа № 388/290/13-ц
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
"22" березня 2013 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бондарчук Р.А., розглянувши позовну заяву Кіровоградського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, служби у справах неповнолітніх Долинської РДА про визнання недійсним фіктивного договору купівлі -продажу квартири від 07.05.2009 року , -
Позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України і була залишена без руху до 22.03.2012 року . Позивачеві було запропоновано : - сплатити судовий збір по всім заявленим вимогам , відповідно до вимог чинного законодавства ; - подати повторну позовну заву , в якій чітко сформулювати зміст позовних вимог та виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги , з визначеними законодавством способами захисту ; - надати підтверджень повноважень представництва ; - надати документи на які посилається позивач (в тому числі , які оспорює позивач) , згідно кількості відповідачів .
Позивачем у вказаний строк не виконано вказівки судді , а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві .
Керуючись ст. 121 ЦПК України , -
Позовну Кіровоградського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, служби у справах неповнолітніх Долинської РДА про визнання недійсним фіктивного договору купівлі -продажу квартири від 07.05.2009 року - вважати неподаною та повернути позивачеві .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .
Суддя: Р. А. Бондарчук