15.03.2013
Справа № 127/6059/13-п
Провадження № 3/127/1722/13
15 березня 2013 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
при секретарі: Піскун О.О.,
за участю прокурора: Шубіна І.Р.,
представника Вінницької митниці: Калитко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці відносно:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючої, паспорт НОМЕР_2, виданий 21.10.2005, офіс 17.
у вчиненні правопорушення передбаченого, ст. ст. 471 ч. 1, 483 МК України,-
27.02.2013 о 13 год. 14 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Болган» митного поста «Піщанка» Вінницької митниці в напрямку «в'їзд в Україну» по смузі руху «зелений коридор» заїхав автомобіль марки Опель Вектра, р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. Р. Молдова ОСОБА_2
На підставі аналізу та оцінки ризиків, старшим зміни митниці прийнято рішення про проведення поглибленого спільного прикордонно-митного огляду ручної поклажі пасажирів та водія даного транспортного засобу.
Водію та пасажирам автомобіля проведено усне та письмове декларування, в ході якого, як усно, так і письмово в митній декларації, водій ОСОБА_2 заявила про наявність у неї одного місця ручної поклажі з особистими речами, на всі пункти митної декларації дала відповідь "нет" (а.с. 11).
Після оформлення митної декларації ОСОБА_2, в ході проведення подальшого митного контролю її особистих речей та автомобіля, о 13 год. 30 хв. інспектором митниці виявлено прихований від митного контролю товар, що підлягає обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України - 100 пачок сигарет з фільтром «Doina» та 300 пачок сигарет без фільтру «Nistru», з акцизними марками Р. Молдова, загальною вартістю 1550 грн., який знаходився в конструктивних порожнинах транспортного засобу (під ковриком заднього сидіння, під передніми сидіннями, в скринці для рукавичок, в місці, призначеному для аптечки багажного відсіку, на поличці, що розділяє багажник та салон автомобіля, загорнуті у покривало) та на дні сумки під особистими речами ОСОБА_2, та не був заявлений ні при усному, ні при письмовому декларуванні.
Таким чином, ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю, обравши формою проходження митного контролю проходження через «зелений коридор», перемістивши через митний кордон України вищевказаний товар в обсягах, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, визначену у ст. 368 МК України, з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів, чим вчинила правопорушення, передбачені ст. 471 та ч. 1 ст. 483 МК України .
Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачені ст.ст. 351, 352 (в редакції МК України 2002 року) та ст.ст. 482, 483(чинного МК України) не притягувалась (а.с. 19-20).
Також у ОСОБА_2 для забезпечення стягнення штрафу, передбаченого санкцією ст. 471 МК України, відповідно до ч. 3 ст. 511 Кодексу, вилучено 1700 грн., які здані на депозитний рахунок 26030477 Вінницької митниці, відкритий в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Вінниці (а.с. 14-15).
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явивлась, суду надала заяву у якій просила суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без її участі. (а.с. 21)
Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 471 ч. 1, 483 МК України, підтверджується:
- протоколом про порушення митних правил № 0119/401000001/2013 (а.с. 2-6);
- митною декларацією ОСОБА_2, (а.с. 11-12);
- копіями контрольних талонів на проходження митного контролю (а.с. 10);
- протоколом опитування ОСОБА_2, яким вона підтверджує факт скоєння нею правопорушення (а.с.7-9);
- доповідною запискою інспектора митниці Суслик С.Р,, який виявив ПМП (а.с. 2).
- описом вилученого товару (а.с. 13);
Прокурор Шубін І.Р. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, та зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 471 ч. 1, 483 МК України, та просив суд визнати ОСОБА_2 винною.
Представник митниці Калитко Г.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 471 ч. 1, 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
З санкції ст. 471 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацією цих товарів.
З санкції ст. 483 ч. 1 МК вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить 100 відсотків вартості цих товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст. ст. 471 ч. 1, 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених товарів.
Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 471, 483 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винною ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 471 ч. 1, 483 ч. 1 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень на користь держави (код отримувача 38054707, р/р: 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2 №0119/401000001/13, 21081100, код 050) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 100 пачок сигарет з фільтром «Doina» та 300 пачок сигарет без фільтру «Nistru», з акцизними марками Р. Молдова, загальною вартістю 1550 грн., що зберігаються на складі Вінницької митниці (м. Могилів - Подільський, вул. Володарська 11).
Зобов'язати Вінницьку митницю перерахувати кошти в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, які були вилучені у ОСОБА_2 та здані на депозитний рахунок 26030477 Вінницької митниці, відкритий в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Вінниці на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2 №0119/401000001/13, 21081100, код 050 з метою виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати пов'язанні із зберіганням вилученого товару у розмірі 5 (п'ять) гривень 58 (п'ятдесят вісім) копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: