22 березня 2013 року справа № 5020-3/102-9/144
Суддя господарського суду міста Севастополя, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства „Бластко" про видачу дублікату наказу у справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Бластко" (53073, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, буд. 29-А)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99042, АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості в розмірі 88805,07 грн
представники сторін не з'явились
11.03.2013 до господарського суду міста Севастополя надійшла заява приватного акціонерного товариства "Бластко" (правонаступник - Закритого акціонерного товариства „Бластко") про видачу дублікату наказу у справі № 5020-3/102-9/144, у зв'язку з його втратою стягувачем.
Ухвалою суду від 12.03.2013 заява про видачу дубліката наказу прийнята до розгляду та призначена до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2013.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікат наказу у відсутності не з'явившихся представників сторін.
Оглянувши матеріали справи суд вважає, що заява приватного акціонерного товариства "Бластко" про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Севастополя від 29.07.2010 стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Блатско» 89929,12 грн, з яких: заборгованість в розмірі 88805,07 грн, витрати по сплаті державного мита - 888,05 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.
13.09.2010 у порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України виданий наказ на виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 29.07.2010, яке набрало законної сили 14.08.2010.
Приватне акціонерне товариство "Бластко" звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою про видачу дубліката наказу по справі № 5020-3/10-9/144, у зв'язку з його втратою стягувачем.
Згідно з положеннями статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Статтею 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, при втраті наказу стягувачем, довідка стягувача, підписана керівником чи заступником та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Як вбачається з копії наказу від 13.09.2010 по справі № 5020-3/102-9/144, який є в матеріалах справи, даний наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.08.2013.
Згідно з положеннями статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.
Як вбачається з довідки приватного акціонерного товариства "Бластко" № 28 від 01.03.2013 наказ господарського суду міста Севастополя за рішенням від 29.07.2010 по справі № 5020-3/102-9/144 втрачен та до виконання пред'явлений не був. Вказана довідка у відповідності до вимог статті 120 господарського процесуального кодексу України підписана директором заявника Баш С.О.
Враховуючи, що заявником не було отримано суму заборгованості у розмірі 88 805,07 грн, а також 888,05 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які стягнуті на його користь з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 за рішенням суду, наказ про стягнення вказаної заборгованості втрачено позивачем, суд вважає за можливе видати позивачу дублікат цього наказу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 115, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву приватного акціонерного товариства "Бластко" про видачу дублікату наказу господарського суду міста Севастополя задовольнити.
2. Видати приватному акціонерному товариству "Бластко" дублікат наказу господарського суду міста Севастополя від 13.09.2010 у справі № 5020-3/102-9/144 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Блатско» 89929,12 грн., з яких: заборгованість в розмірі 88805,07 грн., витрати по сплаті державного мита - 888,05 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.
Суддя підпис Н.Г. Плієва
Розсилка (всі рекомендованим з повідомленням):
1. приватне акціонерне товариство „Бластко"
(53073, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, буд. 29-А)
2. фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(99042, АДРЕСА_1)