про повернення позовної заяви
"25" березня 2013 р.№ 916/2013/513
Суддя Панченко О.Л., розглянувши матеріали вх. № 1168/2013
за позовом Виконавчого комітету Одеської області
до відповідача Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання рішення недійсним
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.11.2012р. № 138-рш.
Вимоги до позовної заяви містять ст.ст. 54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обов'язком позивача, тому що вони спрямовані на забезпечення нормального ходу судового процесу.
Так, для індивідуалізації учасників спору, а також для відправлення їм судових документів і подальшого виконання рішення, позовна заява відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Однак вищевказана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, тому що всупереч п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України в ній не вказано повного найменування позивача, код ЄДРПОУ позивача.
Згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Однак з наданого до суду позивачем опису вкладення з календарним штемпелем установи поштового зв'язку вбачається, що на адресу відповідача Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України було надіслано позовну заяву, копію листа та копію рішення. При цьому, копія довіреності представника позивача від 23.01.2013р. № 03-11/вих/д, уповноваженого на підписання позовної заяви, в опису не зазначена. За таких обставин позивачем не надано до суду доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.
Відповідно до п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя
Повернути позовну заяву без розгляду.
Додаток: на 14 аркушах та конверт.
Суддя Панченко О.Л.