Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" березня 2013 р.Справа № 922/868/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Денисюк Т.С.
при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.
розглянувши справу
за позовом Приватного підприємства "Світ Кассандри-350", м. Харків
до Товаритсва з обмеженою відповідальністю "ПВС і Ко", м. Харків
про стягнення 401200,00 грн.
за участю :
Представник позивача - Гаврюшенко В.Г. дов. Б/н від 19.03.13р.
Представник відповідача - Шалигін С.Ю. - керівник ТОВ "ПВС і Ко".
Позивач - Приватне підприємство "Світ Кассандри-350" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товаритсва з обмеженою відповідальністю "ПВС і Ко" про стягнення основної заборгованості в розмірі 401200,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу товарів №20/12-12 від 20.12.12р.
Ухвалою суду від 27.02.13р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/868/13-г та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.03.13р.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні та в заяві, наданій через канцелярію суду (вх.№ 10440 від 20.03.13р.) проти позовних вимог не заперечував, заборгованість перед ПП "Світ Кассандри-350" в розмірі 401200,00 грн. визнав повністю.
Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.
Розглянувши матеріали справи та надані соронами документи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, судом встановлено наступне:
Між Приватним підприємством "Світ Кассандри-350" - Продавець (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПВС і Ко" - Покупець (відповідач у справі) 20.12.2012р. було укладено Договір купівлі-продажу товарів №20/12-12 за яким Продавець зобов"язуєься протягом дії цього договору, в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність Покупцеві товари, а Покупець зобов"язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі прийняти та оплатити Товар.
На виконання умов даного договору позивач передав у власність відповідачу товар (Електролічільник Меркурій 230-AR-03R) всього на суму 401200,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-1001 від 10.01.13р. (арк.с.12). Вказаний товар отримано директором ТОВ "ПВС і Ко" Шалигіним С.Ю., повноваження якого підтверджується довіреністю №1 від 10.01.13р. (арк..с. 13).
Відповідно до п. 3.2 Договору Покупець сплачує 401200,00 грн. (чотириста одна тисяча двісті гривень 00 коп.) за товар, що постачається Продавцем, грошовими коштами на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 5 (п"яти) календарних днів з моменту здійснення поставки.
Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується представником відповідача за переданий за Договором товар відповідач не розрахувався, таким чином, на момент звернення позивача до суду його заборгованість перед ПП "Світ Кассандри-350" становить 401200,00 грн.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить з наступного.
Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) обов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. (ст.. 509 ЦК України).
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За змістом ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525-526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи, що доказів на погашення боргу надано не було, вказана сума боргу відповідачем визнається в повному обсязі , а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 401200,00 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Згідно приписів ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, суд вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 626, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 65, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВС і Ко" (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, код ЄДРПОУ: 34017331) на користь Приватного підприємства "Світ Кассандри-350" (61002, м. Харків, вул.Каразіна, буд. 6-Б, код ЄДРПОУ: 33677233) 401200,00 грн. боргу та 8024,00 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 22.03.2013 р.
Суддя Денисюк Т.С.