33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"18" березня 2013 р. Справа № 918/12/13
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "РУСЬ", (м.Очаків Миколаївської області)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс", (м. Рівне)
про визнання векселя таким, що не підлягає оплаті
Представники:
Від позивача : Олійник В.В.
Від відповідача : Осадчий К.Є.
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Ухвалою від 04.03.2013 строк розгляду спору продовжено на 15 днів за клопотанням представника позивача.
Обставини справи.
Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "РУСЬ" (далі - позивач, ВАТ "ГК "РУСЬ") звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" (далі - відповідач, ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс") про визнання векселя таким, що не підлягає оплаті. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що оспорюваний вексель було видано неіснуючій юридичній особі. Позивач наголошує, що у векселі зазначено векселедержателем ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс", водночас на момент видачі векселя в Єдиному державному реєстрі юридична особа з таким найменуванням та організаційно-правовою формою не значилася, тоді як в Єдиному державному реєстрі була вказана інша юридична особа, з іншим найменуванням та організаційно-правовою формою, а саме: Госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс".
В судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги.
30.01.2013 р. відповідачем через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву, в якому ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" проти задоволення позовних вимог заперечило (а.с.36-38). В обгрунтування заперечень відповідач зазначив, що обставини, на які посилається позивач не відповідають дійсності. Вказує, що відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Рівненської міської ради з 25.03.1992 року з унікальним індивідуальним ідентифікаційним кодом 03567150, місцезнаходження юридичної особи ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" - м.Рівне, вул.. Київська, 64-А, що спростовує твердження позивача про видачу векселя неіснуючій юридичній особі.
В судових засіданнях представник відповідача свої заперечення підтримав.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, перевіривши копії документів на їх відповідність оригіналам, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
27.06.2008 р. між ВАТ "ГК "РУСЬ", як покупцем, та ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс", як продавцем, а також Відкритим акціонерним товариством "Перший інвестиційний банк", як торговцем, який не є стороною договору та діє від імені та в інтересах продавця (ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс") на підставі договору доручення на продаж цінних паперів, було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №бб0-08/12Б-1 (далі - Договір) (а.с.17-18).
Відповідно до пункту 1.1. Договору, продавець (відповідач) зобов'язується передати пакет цінних паперів у власність покупця (позивач), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах цього Договору цінні папери (іменні інвестиційні сертифікати у кількості 9520 штук).
Пунктом 1.3. Договору визначено, що загальна договірна вартість цінних паперів, вказаних у пункті 1.1. цього Договору 9 567 600,00 грн.
Згыдно змісту пункту 2.1. Договору, протягом 30 днів після підписання цього Договору, позивач зобов'язаний в порядку розрахунку з відповідачем за фактично передані цінні папери видати ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" один або декілька простих векселів.
В пункті 9 Договору (реквізити сторін та їх місцезнаходження) як продавця зазначено ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс", м.Рівне, вул. Київська, 64-А, код за ЄДРПОУ 03567150.
Договір скріплено печатками та підписами уповноважених представників сторін.
23.07.2008 р. позивачем, відповідно до пункту 2.1. Договору, складено простий вексель серії АА 1804312 (а.с. 12), який було передано відповідачу.
Вказаний вексель містить наступні реквізити: назву "простий вексель"; зобов'язання сплатити 500 000,00 грн.; строк платежу - за пред'явленням, але не раніше 01.07.2010 р.; місце, в якому повинен бути здійснений платіж - підлягає сплаті в м.Київ, ВАТ "Перший інвестиційний банк", р/р 26004001018321, МФО 3005064; найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж - ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс"; дата і місце складання простого векселя - м.Київ, 23.07.2008 р.; підпис особи, яка видає документ (векселедавець) - в.о. ген. директора та головного бухгалтера ВАТ "ГК "РУСЬ".
15.09.2010 р. приватним нотаріусом Очаківського міського нотаріального округу Остащенко Н.О. вчинено протест простого векселя серії АА 1804312 про його неоплату в сумі 500 000,00 грн. (а.с.13) та виконавчий напис про стягнення заборгованості у безспірному порядку № 933 (а.с.14).
ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" 15.09.2010 р. звернулося до Відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції із заявою про прийняття виконавчого документа (виконавчого напису нотаріуса на опротестованому в неоплаті векселі серії АА 1804312) до виконання (а.с.11).
Постановою Відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області ВП № 21506440 від 22.09.2010 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 933 вчиненого 15.09.2010 року приватним нотаріусом Очаківського міського нотаріального округу Остащенко Н.О. про стягнення з ВАТ "Готельний комплекс "Русь" на користь ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" боргу в сумі 500 000.00 гривень.
Ухвалами від 05.02.2013 р. та від 26.02.2013 р. судом витребовувася уВідділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції оригінал простого векселя серії АА 1804312 від 23.07.2008 р.
28.02.2013 р. до господарського суду надійшла відповідь Відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції (а.с.79) про неможливість надання оригіналу векселя у зв'зку з тим, що 14.06.2011 р. слідчим відділом Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області в ході проведення виїмки були вилучені оригінали матеріалів виконавчого провадження, в тому числі оригінал оспорюваного позивачем векселя.
Предметом даного спору є вимога позивача визнати таким, що не підлягає оплаті простий вексель серії АА 1804312 від 23.07.2008 р. Підстави позову обґрунтовані тим, що спірний вексель було видано неіснуючій юридичній особі.
Судом зроблено запит до реєстратора Виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо всіх реєстраційних записів, які вносились до ЄДР по юридичній особі - ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" (33027, м.Рівне, вул.Київська, 64-А, код ЄДРПОУ 03567150), в тому числі про відомості стосовно зміни найменування чи організаційно-правової структури відповідача.
Виконавчим комітетом Рівненської міської ради надано витяг та довідку з ЄДР (а.с. 81-95), згідно яких в ЄДР наявний запис про ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс"; ідентифікаційний код юридичної особи 03567150; місцезнаходження: 33027, Рівненська обл., м.Рівне, вул.Київська, 64-А; статус відомостей про юридичну особу: підтверджено; стан юридичної особи: зареєстровано. При цьому, з довідки з ЄДР вбачається, що записи про реєстраційні дії з 1 по 33 містять найменування юридичної особи - Госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс", а записи з 34 по 48 містять найменування юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс".
Разом з тим, в матеріалах справи наявний витяг з ЄДР (а.с.103), в якому зазначено: дата державної реєстрації - 25.03.1992 р.; дата запису в Єдиному державному реєстрі про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу - у разі, коли державна реєстрація юридичної особи була проведена до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців": 08.07.2004 р.; дата державної реєстрації, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення: відомості відсутні.
Відповідно до частини першої статті 108 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.
Згідно частин 1 та 2 статті 83 ЦК України (Організаційно-правові форми юридичних осіб), юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об'єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Товариства поділяються на підприємницькі та непідприємницькі.
Як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.49), датою проведення державної реєстрації ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" є 25.03.1992 р.
З наведеного суд вбачає, що ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" зареєстрована як юридична особа - 25.03.1992 р., відомості про державну реєстрацію юридичної особи - ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" включені до ЄДР - 08.07.2004 р.; організаційно правова форма юридичної особи ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" не змінювалась з моменту включення відомостей до ЄДР.
Відповідачем подано суду копію статуту ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" від 24.03.2008р. (нова редакція), на якому міститься відтиск штампу та печатки державного реєстратора про проведення реєстрації змін до установчих документів, з датою такої реєстрації - 24.03.2008 р., що також свідчить про існування ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" як юридичної особи у формі товариства з обмеженою відповідальністю на момент складення спірного векселя (а.с.50).
Суд наголошує, на тому, що організаційно-правова форма та назва ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" вказана також в Договорі, відповідно до пункту 2.1. якого позивачем складено спірний вексель.
Представником відповідача в судовому засіданні 18.03.2013 р. надано суду копію листа Виконавчого комітету Рівненської міської ради від 04.04.2012 р. № 05-1554, адресованого генеральному директору ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" Чалому С.І. (а.с.209), в якому зазначено наступне.
Відповідно до автоматизованої бази даних суб'єктів підприємницької діяльності Рівненського міськвиконкому, ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" (код ЄДРПОУ 03567150), місцезнаходження: 33027, м.Рівне, вул.Київська, буд.64-А) зареєстрована рішенням Виконавчого комітету Рівненської міської ради народних депутатів від 25.03.1992 р. №128.
З 01.07.2004 р. набрав чинності Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відповідно, до вимог якого всі діючі юридичні особи та фізичні особи-підприємці зобов'язані були подати державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка на включення відомостей до ЄДР. На виконання положень вищевказаного Закону, 07.07.2004 р. відомості про ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" (код ЄДРПОУ 03567150, місцезнаходження: 33027, м.Рівне, вул.Київська, буд.64-а) включені до ЄДР державним реєстратором Виконавчого комітету Рівненської міської ради.
Відповідно до наказу Держкомпідприємництва від 09.06.2004 р. № 65, в найменуванні юридичної особи обов'язково зазначається організаційно-правова форма та її назва. Що стосується ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс", то організаційно-правова форма даної юридичної особи - товариство з обмеженою відповідальністю, назва - госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс", а повне найменування юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" (даний факт підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія АОО № 229001, що було отримане заявником 07.07.2004 р.).
З моменту запуску в роботу програмного забезпечення державних реєстраторів (липень 2004 р.), а саме програми АРМу, і орієнтовно до липня 2007 р., при друкуванні свідоцтв про державну реєстрацію юридичних осіб, описів про здійснення реєстраційних процедур, довідок, витягів з ЄДР, організаційно-правова форма юридичних осіб включалася автоматично в найменування юридичних осіб.
З липня 2007 р. була встановлена нова версія програмного забезпечення державних реєстраторів, відповідно до якої організаційно-правовову форму юридичних осіб при здійсненні реєстраційних дій, державному реєстратору необхідно було включати в найменування юридичної особи вручну.
Оскільки ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" з моменту реєстрації і станом на сьогоднішній день не здійснювало державну реєстрацію змін до установчих документів щодо зміни найменування, то той факт, що організаційно-правова форма вищезгаданої юридичної особи не видруковувалася на виписках, витягах, довідках з'ясувався лише 16.05.2011 р. Для усунення вищевказаної невідповідності в найменуванні ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" 16.05.2011 р. державним реєстратором проведено реєстраційну дію "Корегування", яка раніше активована не була, враховуючи специфіку програмного забезпечення.
З огляду на досліджені судом вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про те, що відсутність в ЄДР запису про відповідача як про юридичну особу у формі товариства з обмеженою відповідальністю станом на час оформлення спірного векселя, свідчить про помилку при здійсненні реєстраційних дій та обробці відомостей з ЄДР, а не про відсутність такої юридичної особи взагалі.
Судом також встановлено таке.
За приписами статті 1 Закону України "Про обіг векселів в Україні" (в редакції, яка діяла на час видачі спірного векселя), законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (далі - Уніфікований закон), з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів", цього Закону та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України.
Статтею 194 ЦК України закріплено, що цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" (в редакції, яка діяла на час видачі спірного векселя), видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги. На момент видачі переказного векселя особа, зазначена у векселі як трасат, або векселедавець простого векселя повинні мати перед трасантом та/або особою, якій чи за наказом якої повинен бути здійснений платіж, зобов'язання, сума якого має бути не меншою, ніж сума платежу за векселем. Умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем. Особи, винні в порушенні вимог цієї статті, несуть відповідальність згідно з законом.
Згідно статті 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні", векселі (переказні і прості) складаються у документарній формі на бланках з відповідним ступенем захисту від підроблення, форма та порядок виготовлення яких затверджуються Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Національним банком України з урахуванням норм Уніфікованого закону, і не можуть бути переведені у бездокументарну форму (знерухомлені). Вексель, який видається на території України і місце платежу за яким також знаходиться на території України, складається державною мовою. Найменування трасанта або векселедавця, інших зобов'язаних за векселем осіб заповнюється тією мовою, якою визначено офіційне найменування в їх установчих документах. Від імені юридичних осіб вексель підписується - власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами. Підписи скріплюються печаткою.
Статтею 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" (в редакції, яка діяла на час видачі спірного векселя), визначено, що вексель є цінним папером, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі. Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов'язань та стягнення за векселями визначаються законом.
В статті 75 Уніфікованого закону міститься перелік обов'язкових реквізитів для переказного векселя та простого векселя.
Так, простий вексель містить:
(1) назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений;
(2) безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей;
(3) зазначення строку платежу;
(4) зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж;
(5) найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж;
(6) зазначення дати і місця складання простого векселя;
(7) підпис особи, яка видає документ (векселедавець).
Відповідно до статті 76 Уніфікованого закону, документ, у якому відсутній будь-який з реквізитів, зазначених у попередній статті, не має сили простого векселя, за винятком випадків, зазначених нижче у цій статті. Простий вексель, строк платежу в якому не зазначено, вважається таким, що підлягає оплаті за пред'явленням. При відсутності особливого зазначення, місце, де видано документ, вважається місцем платежу і, разом з тим, місцем проживання векселедавця. Простий вексель, в якому не вказано місце його видачі, вважається виданим у місці, зазначеному поруч з найменуванням векселедавця.
Як визначено статтею 77 Уніфікованого закону, до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 - 63); копій (статті 67 і 68); змін (стаття 69); позовної давності (статті 70 і 71); неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72, 73 і 74).
Відповідно до статті 33 Уніфікованого закону, простий вексель (з урахуванням статті 77 Уніфікованого закону) може бути виданий із таким строком платежу: за пред'явленням; у визначений строк від пред'явлення; у визначений строк від дати складання; на визначену дату. Переказні векселі, що містять або інші строки платежу, або передбачають оплату частинами, є недійсними.
Таким чином, аналізуючи в сукупності зміст статей 33, 75, 76, 77 Уніфікованого закону, суд приходить до висновку, що простий вексель вважається таким, що не має сили простого векселя лише у разі відсутності у ньому будь-яких необхідних реквізитів (дефект форми векселя) або зазначення строку платежу іншого, ніж встановлено у статті 33 Уніфікованого закону. Інших підстав визнання векселя недійсним або таким, що не підлягає оплаті, вексельне законодавство не містить.
Виданий позивачем простий вексель серії АА 1804312 від 23.07.2008 р. містить всі необхідні реквізити вказані у статті 75 Уніфікованого закону, в тому числі щодо найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж - ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс".
Судом перевірено, що оспорюваний позивачем вексель, як документ, в повній мірі відповідає формальним вимогам, що дозволяє розглядати його як цінний папір, а саме, як простий вексель.
Згідно частини 2 статті 198 ЦК України, відмова від виконання зобов'язання, посвідченого цінним папером, з посиланням на відсутність підстави зобов'язання або на його недійсність не допускається. Володілець незаконно виготовленого або підробленого цінного паперу має право пред'явити особі, яка передала йому папір, вимоги про належне виконання зобов'язання, посвідченого цим папером, та про відшкодування збитків.
Доводи позивача про те, що спірний вексель не підлягає оплаті, у зв'язку з неправильним вказанням в ньому найменування векселедержателя, спростовується також тим, що законодавством передбачено можливість внесення змін до тексту векселя.
Так, відповідно до статті 13 Закону України "Про обіг векселів в Україні", зміни до тексту векселя можуть вноситися за ініціативою його держателя виключно векселедавцем (трасантом) шляхом закреслення старого реквізиту та написання нового із зазначенням дати внесення змін та підписанням відповідно до цього Закону. Держатель векселя повинен дати згоду на внесення змін до тексту векселя шляхом написання на зворотному боці векселя слів "відповідно до змін" із зазначенням дати внесення змін та підписанням згідно з вимогами цього Закону.
Крім того, суд встановив, що рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 26.09.2012 р. скасовано рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.05.2012 р. у справі № 1490/3193/12 за позовом ВАТ "ГК "Русь" до приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Остащенко Н.О., третя особа ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" про визнання недійсним виконавчого напису (а.с.39-48). Дане рішення суду першої інстанції було скасовано з огляду на порушення правил розгляду одним і тим же суддею справи після скасування його рішення у цій справі. Проте обставини, встановлені судом та висновки, яких дійшов суд першої інстанції, Апеляційний суд Миколаївської області підтвердив.
Так, у рішенні Апеляційного суду Миколаївської області від 26.09.2012 р. зазначено, що "не можуть вважатись обґрунтованими також і посилання на вчинення протесту векселя та виконавчого напису на користь неіснуючої особи, оскільки в матеріалах справи також містяться докази того, що ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс", яке звернулось з векселем, є його законним власником, його юридичні реквізити відповідають найменуванню юридичної особи, якій трасат зобов'язався сплатити за векселем та яка зареєстрована у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При цьому апелянт не довів, що вексель видано іншій юридичній особі, а не ТОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" з її унікальним індивідуальним ідентифікаційним кодом".
Відповідно до частини 4 статті 35 ГПК України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.
Згідно статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Це стосується, як позивача, який повинен довести факти та обставини, на підставі яких він будує позовні вимоги, так і відповідача, який повинен довести обставини, якими він обґрунтовує свої заперечення.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 34 ГПК України).
Позивачем не доведено, що оспорюваний ним простий вексель серії АА 1804312 від 23.07.2008 р. має дефект форми векселя через відсутність у ньому обов'язкових реквізитів.
З огляду на викладене, надавши правову оцінку встановленим обставинам справи в їх сукупності, у відповідності з вимогами статті 43 ГПК України, суд приходить до висновку, що вимога позивача про визнання векселя таким, що не підлягає оплаті є безпідставною та не ґрунтується на законодавстві, яке регулює обіг векселів.
Керуючись статтями 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні позову ВАТ "Готельний комплекс "РУСЬ" про визнання векселя таким, що не підлягає оплаті - відмовити.
Повне рішення складено 22.03.2013
Суддя Качур А.М.