Ухвала від 13.03.2013 по справі 5006/27/110б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

по справі про банкрутство

13.03.13 р. Справа № 5006/27/110б/2012

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз - Альянс» м.Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства «Будмаш» м.Макіївка (код ЄДРПОУ 01374381)

арбітражний керуючий Савранський А.Є.

суддя Тарапата С.С.

Присутні представники:

від кредиторів - Єфременко О.О., Чумаков А.В., Назарчук І.Д. (за довір.)

від боржника - Кобелев В.Р.

розпорядник майна Савранський А.Є.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 02.10.12р. порушена справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Будмаш» м.Макіївка.

Ухвалою від 16.10.12р. за результатами підготовчого засідання затверджені вимоги ініціюючого кредитора в сумі основного боргу 1091246,62грн., введена процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 16.03.13р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Савранського А.Є.

Ухвалою суду від 16.01.13р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановлена на 13.03.13р.

04.02.13р. до канцелярії суду від розпорядника майна надійшли: протокол загальних зборів кредиторів від 29.01.13р., протокол №1 комітету кредиторів від 29.01.13р.

04.03.13р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання №03/04-1 від 04.03.13р. про затвердження Мирової угоди по справі. До клопотання додані: текст мирової угоди з додатками, протокол засідання комітету кредиторів від 01.03.13р., звіт ліквідатора від 01.03.13р., копії письмових заперечень кредиторів та інші документи.

13.03.13р. від розпорядника майна до суду надійшло баланс боржника, гарантійний лист кредиторам та заява боржника про гарантійне зобов'язання погашення першої черги кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 13.03.13р. виправлені описки в ухвалі за результатами попереднього засідання від 16.01.13р.

· Розглянувши в судовому засіданні 13.03.13р. клопотання розпорядника майна №03/04-1 від 04.03.13р. про затвердження Мирової угоди по справі, текст мирової угоди та інші матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, суд встановив:

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 02.10.12р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 30.06.1999р.).

29.01.2013р. проведені загальні збори кредиторів, на яких обраний комітет кредиторів у складі двох кредиторів. В судовому засіданні встановлена відсутність підстав вважати збори кредиторів неповноважними.

Згідно п.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про підготовку та укладення мирової угоди.

Відповідно до п.3 ст.35 Закону рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

На засіданні 01.03.13р. (протокол №2) комітетом кредиторів прийнято рішення про затвердження мирової угоди в запропонованій редакції. Дане засідання комітету кредиторів проведено за участю представників всіх членів комітету кредиторів.

Проект мирової угоди до розгляду його на засіданні комітету кредиторів був направлений всім кредиторам.

Кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, у даній справі відсутні.

Пунктом 1 статті 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

За своєю суттю мирова угода фіксує умови врегулювання обов'язків неплатоспроможного підприємства щодо погашення заборгованості його кредиторам будь-якими законними способами, наслідком чого має стати припинення провадження у справі про банкрутство.

В силу п.4 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може містити положення про розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини; виконання зобов'язань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Надана суду мирова угода укладена щодо вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.13р. по справі №5006/27/110б/2012 з урахуванням ухвали від 13.03.13р. про виправлення описки.

Умови укладеної мирової угоди передбачають погашення боржником заборгованості перед кредиторами шляхом прощення (списання) боргу та розстрочки боргу. Так:

- сторони підписанням даної Мирової угоди підтверджують виконання зобов'язань Боржником щодо погашення вимог Кредиторів, які складають першу чергу (п.2.3 мирової угоди);

- вимоги кредиторів 6 черги - штрафні санкції, нараховані Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» підлягають прощенню в повному обсязі (пункт 3.2 мирової угоди);

- сторонами досягнуто згоди щодо розстрочення боргу на 12 років частинами, зазначеними за текстом Графіку погашення заборгованості (п.4.3 мирової угоди), при цьому сторони підтверджують, що погашення боргу на користь Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м.Макіївки у сумі 60481,96грн., як боргу 3-ої черги, буде здійснено у першу чергу по відношенню до інших платежів за графіком погашення заборгованості (п.4.4 мирової угоди).

Мирова угода підписана згідно з вимогами пунктів 4 та 5 ст.35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" головою комітету кредиторів від кредиторів та виконуючим обов'язки голови правління боржника, повноваження яких підтверджені наданими суду документами.

На час розгляду мирової угоди в судовому засіданні 13.03.13р. заперечень від кредиторів до суду не надходило.

Присутній в судовому засіданні представник НАК «Нафтогаз України» висловився проти затвердження судом мирової угоди, при цьому будь-яких порушень вимог чинного законодавства та інтересів кредиторів чи боржника суду не навів.

Згідно наданої розпорядником майна копії листа ТОВ «Нафтогаз - Альянс» №114/2 від 22.02.13р., що адресований розпоряднику майна, кредитор заперечує проти укладення мирової угоди «так як вона не відповідає законодавству та не гарантує повернення заборгованості».

Згідно п.9 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у разі порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом, та якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Господарським судом під час розгляду мирової угоди, укладеної між кредиторами та боржником, було з'ясовано порядок укладання мирової угоди, перевірено відповідність умов мирової угоди чинному законодавству та надано цим обставинам справи правову оцінку.

За результатами розгляду мирової угоди суд визнає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 35, 36, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не суперечить діючому законодавству України та не порушує інтереси кредиторів, у зв'язку з чим мирова угода підлягає затвердженню.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, п.1 ст.5, ст.ст. 35-38, п.5 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.1999р., ст.ст. 22, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі №5006/27/110б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Будмаш» м.Макіївка в представленій суду редакції.

Припинити провадження по справі №5006/27/110б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Будмаш» м.Макіївка.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,

Попередній документ
30140453
Наступний документ
30140456
Інформація про рішення:
№ рішення: 30140455
№ справи: 5006/27/110б/2012
Дата рішення: 13.03.2013
Дата публікації: 26.03.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.05.2019)
Дата надходження: 28.09.2012
Предмет позову: Банкрутство