Справа № 2610/15673/2012
Провадження №2/761/1400/2013
06 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді: Волошина В.О.
при секретарі: Бойчук С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В червні 2012 р. позивач ПАТ «Астра Банк», який є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Астра Банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 13 листопада 2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання овердрафту №000301010891001 (далі по тексту - договір), відповідно до якого відповідач отримав у платне строкове користування відновлювальний кредит у сумі 222 000,00 грн., зі сплатою відсотків щомісячно, за дебетовим від'ємним залишком на поточному рахунку на кінець кожного робочого дня, в розмірі 16% річних та терміном користування з 13 листопада 2009 р. по 13 листопада 2010 р.
Відповідач, свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, щомісячні платежі за договором і в термін, встановлений договором, не здійснювались, решта заборгованості не повернута. Станом на 01 травня 2012 р. заборгованість відповідача становить 531052,99 грн. та складається з: 216024,94 грн. - заборгованість по кредиту; 157356,68 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 157671,37 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язань.
До судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги представник підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов, проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення не заперечував.
Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку через друковані засоби масової інформації (газети «Хрещатик» та «Урядовий кур'єр»), у судові засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглядати справу у його відсутність, представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавав.
Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 13 листопада 2009 р. між сторонами було укладено договір (а.с. 6-7), відповідно до п.п. 1.1, 1.3 договору позивач надав відповідачу у платне строкове користування відновлювальний кредит у сумі 222 000,00 грн., терміном користування з 13 листопада 2009 р. по 13 листопада 2010 р.
Відповідно до п. 1.4 договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти - щомісячно, за дебетовим (від'ємним) залишком на поточному рахунку на кінець кожного робочого дня. Проценти за користування кредитом становлять 16% річних.
Пунктом 2.3 договору визначено, що у разі прострочення погашення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного погашення кредиту за ставкою 50% річних.
Відповідач зобов'язується забезпечити повне повернення кредиту в строки обумовлені п. 1.3 договору, в порядку, визначеному п. 2.7 договору; сплачувати проценти за кредитом, нараховані відповідно до п.п. 1.4, 2.3-2-5 договору в строки та в порядку, визначеному в п.п. 2.3-2-5, 2.7. (п.п. 3.2.2 - 3.2.3 договору).
Згідно п. 5.1 договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або процентами клієнт сплачує банку пеню у розмірі 50% річних від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення.
Згідно із розрахунком заборгованості за договором станом на 01 травня 2012 р. заборгованість відповідача становить 531052,99 грн. та складається з: 216024,94 грн. - заборгованість по кредиту; 157356,68 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 157671,37 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язань.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 531052,99 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 3219,00 грн. та витрат пов'язаних з подачею оголошень в друковані засоби масової інформації про виклик відповідача до суду у розмірі 1075,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-228, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 551, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» заборгованість за договором про надання овердрафту №000301010891001 від 13 листопада 2009 р. у розмірі 531052 /п'ятсот тридцять одна тисяча п'ятдесят дві/ грн. 99 коп.; 3219 /три тисячі двісті дев'ятнадцять/ грн. - судового збору; 1075 /одна тисяча сімдесят п'ять/ грн. 20 коп. - витрати пов'язані з подачею оголошень в друковані засоби масової інформації про виклик ОСОБА_1 до суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: