Провадження № 2/754/2169/13
Справа № 754/3716/13-ц
Іменем України
22.03.2013 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» до ОСОБА_1, 3-я особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Деснянського району про визнання особи такою, що втратила право користування кімнатою в гуртожитку, стягнення існуючого боргу та зняття з реєстраційного обліку,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування кімнатою в гуртожитку, стягнення існуючого боргу та зняття з реєстраційного обліку.
Позовна заява підлягала залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки в порушення положень ст.119 ЦПК України мотивувальна частина позову не відповідає прохальній.
Крім того, не дотримано вимоги п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме в тексті самого позову не зазначено доказів, на які посилається в обґрунтування своїх вимог позивач, зокрема відсутні посилання на докази по позовним вимогам про визнання відповідача саме таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Крім того, згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачем висунута вимога майнового та вимога немайнового характеру. Однак, в порушення вимог ЗУ «Про судовий збір», позивачем сплачено судовий збір лише по одній вимозі.
06 березня 2013 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва позов було залишено без руху, надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
Станом на 22.03.2013 року зазначені в ухвалі недоліки в повному обсязі усунуто не було, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст.ст.119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» до ОСОБА_1, 3-я особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Деснянського району про визнання особи такою, що втратила право користування кімнатою в гуртожитку, стягнення існуючого боргу та зняття з реєстраційного обліку - повернути позивачу, роз»яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: