Справа №545/1136/13-ц
6/545/41/13
"20" березня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання державного виконавця Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла,-
Державний виконавець Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Ткаченко С.В. звернувся до суду з поданням, про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, у якому зазначив наступне.
На виконанні у Октябрському відділі Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції заходиться об'єднане виконавче провадження ВП №33592716 від 04.05.2012р. по примусовому виконанню виконавчих листів. Боржником добровільно кошти не сплачено. Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виїзди за фактичним місцем проживання боржника але потрапити в домоволодіння виявилося неможливим оскільки боржника не було вдома.
Посилаючись на ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, просить суд ухвалити рішення про примусове проникнення до житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в якому мешкає боржник ОСОБА_2.
Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
В судове засідання Державний виконавець Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Ткаченко С.В. направ заяву про розгляд подання без його участі, подання просив задовольнити.
Суд дослідивши матеріали подання вважає, що останнє підлягає задоволенню в повному обсязі.
Встановлено, що на виконанні у Октябрському відділі Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції заходиться об'єднане виконавче провадження ВП №33592716 від 04.05.2012р. по примусовому виконанню виконавчих листів а саме:
- № 2-1800, виданого 22.11.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 (надалі - боржник) солідарно, на користь кредитної спілки «Альянс Україна» (надалі - стягувач) заборгованості в розмірі 81649,99 грн;
- № 2-1132, виданого 04.12.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 (надалі - боржник) солідарно, на користь ПАТ «Полтава Банк» (надалі - стягувач) заборгованості в розмірі 14572,12 грн;
- № 2-1800, виданого 22.11.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 (надалі - боржник) солідарно, на користь кредитної спілки «Альянс Україна» (надалі - стягувач) заборгованості в розмірі 936,49 грн;
- № 2-1132, виданого 04.12.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 (надалі - боржник) солідарно, на користь ПАТ «Полтава Банк» (надалі - стягувач) заборгованості в розмірі 87,89 грн;
- № 2-388, виданого 07.07.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 (надалі - боржник) солідарно, на користь ПАТ «Мега Банк» (надалі - стягувач) заборгованості в розмірі 17962,25 грн.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно копії інформаційної довідки з Реєстру прав на нерухоме майно яка міститься в матеріалах подання квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності.
Відповідно до актів державного виконавця Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 19.02.2013р, та 25.02.2013р. вбачається, що при виїзді за адресою: АДРЕСА_1 метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 , вдома не було двері ніхто не відчиняв.
Згідно ч.2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
У відповідності до ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" державному виконавцю необхідно перевірити майновий стан боржника ОСОБА_2 по місцю проживання останнього.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у першу чергу стягнення за виконавчим документом звертається на майно боржника.
Згідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" держана виконавча служба має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла, якщо рішення суду не виконане.
У відповідності до ст. 376 ЦПК України, вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні судових рішень вирішується судом за поданням державного виконавця.
Виходячи з наведеного, суд вважає подання Державного виконавця Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Ткаченка С.В. про надання дозволу на примусове проникнення до житла, що належить боржникові, з метою виконання рішення суду обґрунтованим та таким, що належить задоволенню, оскільки доводи, викладені у поданні, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України „Про виконавче провадження ", ст.376, 293-294 ЦПК України, суд ,-
Подання державного виконавця Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла задовольнити.
Дозволити державному виконавцю Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції примусове проникнення до квартири №3 що належить ОСОБА_2 та знаходиться по АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити державному виконавцю Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:(підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков