Справа № 1708/3161/12
"18" березня 2013 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Шуляка А.С.
при секретарі Солдатовій О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що згідно кредитного договору №0612/135 від 27.12.2006 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 75000 (сімдесят п'ять тисяч) дол. США з кінцевим терміном погашення в строк до 22.12.2011р.
Взяті зобов'язанні позичальник не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотках, пені. Загальна сума боргу становить 135651,10 дол.США, що еквівалентно 1083852,29грн. Претензія банку до відповідачів залишилась без задоволення. Дані обставини дають право стягнути з позичальника та поручителя кредит з нарахованими відсотками та пенею в примусовому поряду.
27 грудня 2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0612/135/ДП2, відповідно до п.4 якого він зобов'язувався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальником.
Просить суд стягнути заборгованість по кредиту, відсотках та пені в розмірі 135651,10 дол.США, що еквівалентно 1083852,29грн., а також понесені судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав повністю, просить задовільнити його.
Представник відповідачки ОСОБА_1 позов визнав частково та пояснив, що погашення кредиту не здійснювали через відсутність роботи. З сумою заборгованості по тілу кредиту та відсотках за користування коштами вони згідні. Що стосується пені, то вважає, що її розмір є завищеним, а тому відповідно до ст.533 ЦК України просять зменшити суму пені.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. З урахуванням думки представників сторін суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без його участі.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 27 грудня 2006 року між ЗАТ КБ "Приват Банк", яке змінило назву на ПАТ КБ «ПриватБанк» і є правонаступником ЗАТ КБ "Приват Банк" та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №0612/135, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 75000 (сімдесят п'ять тисяч) дол. США, з кінцевим терміном погашення в строк до 22.12.2011. із сплатою 15% річних за користування кредитом.
Кредит видано під поруку відповідача ОСОБА_2 про, що свідчить договір поруки №0612/135/ДП2, укладений між ним та ПАТ «ПриватБанк» 27 грудня 2006 року.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором порушила та у встановлені договором строки погашення кредиту щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 16 жовтня 2012 року, разом з штрафними санкціями, становить 135651,10 дол. США, що еквівалентно 1083852,29грн.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечення порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та пені.
Згідно представленого позивачем розрахунку розмір пені по кредитному договору становить 33100,92 дол. США, що еквівалентно 264476грн.35коп.
Згідно із ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Суд погоджується з доводами представника відповідача про те, що зазначена позивачем сума пені є завищеною і дає суду підставу засотувати ч.3 ст.551 ЦК України і зменшити розмір неустойки (пені), яку суд з урахуванням встановлених по справі обставин визначає в сумі 1000 (одна тисяча) дол. США, що еквівалентно 7990,00грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно заборгованість в розмірі 103550,18 доларів США, що еквівалентно 827365 (вісімсот двадцять сім тисяч триста шістдесят п'ять)грн. 94коп., що складається з заборгованості за кредитом - 55744,84 доларів США, що еквівалентно 445401 (чотириста сорок п'ять чотириста одна)грн. 27коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 46805,34 доларів США, що еквівалентно 373974 (триста сімдесят три тисячі дев'ятсот сімдесят чотири)грн. 67коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1000,00 доларів США, що еквівалентно 7990 (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто)грн. 00 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь держави судовий збір в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 530, 536, 551, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 551, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовільнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (рр 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № 0612/135 від 27 грудня 2006 року в сумі 103550,18 доларів США, що еквівалентно 827365 (вісімсот двадцять сім тисяч триста шістдесят п'ять)грн. 94коп., що складається з заборгованості за кредитом - 55744,84 доларів США, що еквівалентно 445401 (чотириста сорок п'ять тисяч чотириста одна)грн. 27коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 46805,34 доларів США, що еквівалентно 373974 (триста сімдесят три тисячі дев'ятсот сімдесят чотири)грн. 67коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1000,00 доларів США, що еквівалентно 7990 (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто)грн. 00 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (рр 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 3219 (три тисччі двісті дев'ятнадцять) грн. 00коп. судового збору, який був сплачений при подачі позову.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя