Провадження № 22ц/790/1398/13 Головуючий 1 інст. - Тордія Е.Н.
Справа № 2037/1094/12 Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: договірні
18 березня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника приватного підприємства «ЛАН-М» Шамрай Ірини Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «ЛАН-М», третя особа - відділ Держкомзему у Шевченківському районі Харківської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування запису у Поземельній книзі та книзі записів про реєстрацію договору оренди, повернення земельної ділянки в натурі,
Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.
Суд вирішив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 та ПП «ЛАН-М» від 15 листопада 2007 року.
Скасувати запис у Поземельній книзі та книзі записів про реєстрації договору оренди в відділі Держкомзему у Шевченківському районі Харківської області, укладеного між ОСОБА_2 та ПП «ЛАН-М» від 15 листопада 2007 року та зареєстрованого під номером 041010400084 від 09 грудня 2010 року.
Зобов'язати ПП «ЛАН-М» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку, загальною площею 6,26 га, розташовану на території Петропільської сільської ради, яка їй належить на праві власності.
Стягнути з ПП «ЛАН-М» на користь ОСОБА_2 3174,40 грн. судових витрат.
В апеляційній скарзі представника ПП «ЛАН-М» Шамрай І.О. ставиться питання про скасування вказаного судового рішення.
Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові за таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2013 року апеляційну скаргу представника ПП «ЛАН-М» Шамрай І.О. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не вказане місцезнаходження третьої особи; до апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, та не додано копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копію вищевказаної ухвали Шамрай І.О. особисто отримала 19 лютого 2013 року, а ПП «ЛАН-М» - 21 лютого 2012 року, про що свідчать відповідні розписки на аркушах справи №№ 166, 167.
22 лютого 2013 року апелянт частково усунув недоліки апеляційної скарги, надавши суду копію уточненої апеляційної скарги та копію довіреності Шамрай І.О. на представництво інтересів ПП «ЛАН-М».
Разом із тим, оригіналу уточненої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, апеляційному суду надано не було.
Навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 18 березня 2013 року до апеляційного суду Харківської області ніякі заяви чи інша кореспонденція від апелянта не надходили.
Оскільки представник ПП «ЛАН-М» Шамрай І.О., отримавши копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, у зазначений в ухвалі строк не усунула недоліки апеляційної скарги, її слід вважати неподаною і повернути апелянтові.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника приватного підприємства «ЛАН-М» Шамрай Ірини Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «ЛАН-М», третя особа - відділ Держкомзему у Шевченківському районі Харківської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування запису у Поземельній книзі та книзі записів про реєстрацію договору оренди, повернення земельної ділянки в натурі вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя -