Справа №646/2496/13-к
пров. №1-кс/646/570/2013
22.03.2013 року
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Дідовець В.А., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220000000002 від 02.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України,-
В провадженні слідчого відділу прокуратури Харківської області знаходиться об'єднане кримінальне провадження №42013220000000002 за ч. 3 ст. 364 КК України від 02.01.2013, зареєстроване на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 25.12.2012, винесеної на підставі заяви ОСОБА_2 про фальсифікацію матеріалів кримінальної справи стосовно останнього співробітниками Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері та №42013220000000011 за ч. 3 ст. 364 КК України від 08.01.2013 за заявою ОСОБА_2 про фальсифікацію матеріалів кримінальної справи стосовно останнього старшим слідчим Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3
За наслідками досудового розслідування, 10.01.2013 винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.02.2013 -скасовано.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у вказаній ухвалі від 12.02.2013 вказано, що в ході досудового розслідування слідчим не проведено судово-почеркознавчу експертизу з метою дослідження належності підписів, виконаних в постанові про притягнення ОСОБА_2 у якості обвинуваченого від 30.07.2010 та протоколі його допиту у якості обвинуваченого від 30.07.2010, від його імені.
Згідно повідомлення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.03.2013 року, надати матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 не виявляється можливим, в зв'язку з проведенням судового розгляду після скасування вироку та надходження кримінальної справи з апеляційного суду Харківської області.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розглянувши клопотання слідчого, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки згідно повідомлення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.03.2013 року справа за обвинуваченням ОСОБА_2 знаходиться у провадженні суду, на даний момент не розглянута, що виключає можливість витребування її з суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-163,166, 392-395 КПК України,-
У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_1М про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме постанови про притягнення ОСОБА_2 у якості обвинуваченого від 30.07.2010 та протоколу його допиту у якості обвинуваченого від 30.07.2010 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.А.Дідовець