Дело № 2015/1526/2012
1/622/43/2013
19.03.2013 года
Золочевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Калайда И.С.
при секретаре Бойко И.А.
с участием прокурора Клочко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Золочеве уголовное дело по обвинению -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харьков, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 Ук Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины,
07.08.2012 года около 15.00 ч. ОСОБА_1 находясь по ул. Толстого в пгт.Золочев, возле пляжа, на почве внезапно возникших неприязненных отношений вступил в конфликт с гр.ОСОБА_2 в ходе которого ОСОБА_1 толкнул ОСОБА_2 с достаточной силой, от чего последняя упала на землю, в результате чего получила телесные повреждения в виде перелома правой лучевой кости на уровне нижней трети со смещением отломка, подвывих в дистальном луче-локтевом сочленении.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что 07.08.2012 г. в первой половине дня он встретился со своим товарищем с которым отправился в кафе «Людмила» в пгт.Золочев, где выпили пива, после чего направились в сторону кафе «Чобиток», по пути встретили малознакомую ему ОСОБА_2 с еще одной девушкой. Последние попросили угостить их выпивкой, он согласился и дал ОСОБА_2 15 грн. После чего он с другом отправился на пляж в пгт.Золочев, взяв с собой 2 литры пива. ОСОБА_2, со своей знакомой отправилась вслед за ними. Придя на пляж, ОСОБА_2 навязчиво просила поделиться с ней спиртным. Когда она в очередной раз близко подошла, его это сильно разозлило и он левой рукой с силой оттолкнул от себя ОСОБА_2 она упала на правый бок. Умысла на причинение телесных повреждений он не имел. Гражданский иск в части материального ущерба признал полностью.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что 07.08.20121 года она приехала в пгт.Золочев, встретила свою знакомую. Они с ней сидели на лавочке в парке, а потом встретили малознакомого ОСОБА_1 с товарищем. И с ними пошли в кафе «Чобиток», ОСОБА_1 дал ей 15 грн на пиво. Парни купили 2л пива и пошли на пляж, а они пошли за ними. На пляжу у ОСОБА_1 и ее подруги произошел словесный конфликт и она решила заступиться за подругу. Она встала с земли, стала объяснять ОСОБА_1, чтобы он прекратил ссориться, а ОСОБА_1 схватил ее за правую руку и сильно толкнул от себя. От толчка она упала на землю на правую сторону, после падения почувствовала сильную, острую боль в запястье правой руки. После этого длительное время лечилась, в руку вставляли металлический имплантант. Просить взыскать с ОСОБА_1 ее расходы за лечение в сумме 8 690 грн.
Кроме признания подсудимым ОСОБА_1своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными на досудебном следствии доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который указал, что ОСОБА_2 стала цепляться к ОСОБА_1, он просил ее отстать от него. Она никак не успокаивалась. Просила выпить пива, а ОСОБА_1 разозлившись, оттолкнул ее от себя. От толчка она упала на правую сторону;
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.08.2012 г. с участием ОСОБА_2, в котором зафиксирован механизм причинения ОСОБА_2 телесного повреждения (л.д.32-34);
- заключением эксперта № 50-зл/ж/12 от 27.08.2012 г., в которой указано, что указанные телесные повреждения возникли у ОСОБА_2 при падении с упором на разогнутую руку, вероятнее всего, с высоты собственного роста. (л.д.43-45).
Действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в неосторожном причинении средней тяжести телесного повреждения, суд также квалифицирует по ст.128 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д.11-17).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_1 учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшей, которая на назначении строгого наказания не настаивает, просит удовлетворить гражданский иск в части материального ущерба, суд назначает наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в пределах санкции статьи, в условиях контроля за его поведением.
Гражданский иск подлежит удовлетворению.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием на 1 год.
Обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы, сообщать органам уголовно -исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб за расходы, связанные с оперативным лечением в сумме 8690грн.( восемь тысяч шестьсот девяносто грн. 00 коп).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.
Председательствующий: Калайда І. С.