22.03.2013 Справа № 2012/9758/2012
2-а-2012/325/2012
іменем України
18 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі головуючого судді Макарова В.О.,
при секретарі Миколайчук Я.Р.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Харкові ради, Харківської міської ради, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення, скасування реєстрації права власності, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати повністю рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова від 25.12.2009 р., скасувати частково рішення Харківської міської ради від 27.10.2010 р. та від 18.05.2011 р., скасувати реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на домоволодіння АДРЕСА_1.
В судовому засіданні ОСОБА_2 подано клопотання про часткове залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1, а саме вимог щодо скасування рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова від 25.12.2009 р., часткового скасування рішення Харківської міської ради від 27.10.2010 р., скасування реєстрації за ОСОБА_2 права власності на домоволодіння АДРЕСА_1. При цьому третя особа посилається на порушення позивачем шестимісячного строку на звернення до суду, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України, щодо вказаних позовних вимог.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання, пояснивши, що про наявність зазначених рішень їй стало відомо в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2, треті особи - Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради, Харківська міська рада про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Харківська міська рада про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою.
ОСОБА_2 та представник Харківської міської ради підтримали клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду.
Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.
Як встановлено судом, позивачем оскаржуються, зокрема, рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова від 25.12.2009 р., рішення Харківської міської ради від 27.10.2010 р. До суду позивач звернувся 26 жовтня 2011 року, тобто з пропуском передбаченого ст. 99 КАС України 6-місячного строку звернення до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Аналіз матеріалів справи дає суду підстави вважати, що про наявність рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова від 25.12.2009 р. ОСОБА_1 дізналася не пізніше 25 червня 2010 року, коли отримала в судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Харківська міська рада про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, до якої була додана копія зазначеного судового рішення.
Разом з тим, в матеріалах справи не міститься об'єктивних даних, якими б спростовувалося твердження ОСОБА_1, що про наявність рішення Харківської міської ради від 27.10.2010 р. вона дізналася раніше, ніж 15 вересня 2011 року на підставі листа юридичного департаменту Харківської міської ради № 8736/9-11 (а.с. 12).
Таким чином, неповажність пропуску строку звернення до суду з даною позовною вимогою не доведена.
Разом з тим не підлягає задоволенню і вимога про залишення без розгляду позовної вимоги про скасування реєстрації права власності за ОСОБА_2 на домоволодіння АДРЕСА_1, оскільки ця вимога є похідною від інших наявних у справі позовних вимог.
За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню, а адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в частині оскарження рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова від 25.12.2009 р.
Керуючись ст. 99 КАС України, суд, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду в частині позовних вимог до Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Харкові ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення,
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду у 5-денний термін з дня отримання її копії через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя -