Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/80/2013 Справа № 641/2035/13-к
20 березня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мельник І.М.
при секретарі - Наумовій В.В.
за участю прокурора - Турковій О.К.
за участю обвинуваченої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013220540000611 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої 01.07.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.05.2010 року, відмінено звільнення від відбуття покарання з випробуванням, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_1, будучи засудженою 01.07.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила і знову скоїла низку злочинів при наступних обставинах.
ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення психотропної речовини, як з метою особистого вживання так і з метою збуту, 21.06.2010 року в період часу з 16 години 00 хвилин до 18-годин 00 хвилин, точний час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно та повторно із заздалегідь придбаних нею в той же день інгредієнтів, а саме: лікарського препарату «Терафун», йоду, червоного фосфору, води та інших компонентів, шляхом хімічних реакцій незаконно виготовила кустарним способом рідину, в якій міститься психотропна речовина - метамфетамін, в обсязі 5,7 мл.
Незаконно виготовлену психотропну речовину ОСОБА_1 помістила в пеніциліновий флакон, та стала незаконно зберігати. Після чого в цей же день, приблизно в період часу з 16-00 годин до 18-00 годин після незаконного виготовлення психотропної речовини, більш точний час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1 маючи умисел на збут психотропної речовини, безоплатно, незаконно збула громадянці ОСОБА_2, рідину, в якій міститься психотропна речовина - метамфетамін об'ємом 1 мл в медичному шприці ємністю 2 мл, яку остання випила, а 1 мл рідини, в якій міститься психотропна речовина - метамфетамін ОСОБА_1 вжила самостійно шляхом випивання. Після чого ОСОБА_2 всі предмети, що залишилися на столі після приготування та вживання психотропної речовини - метамфетамін, викинула у цеберку для сміття, що знаходиться у кухні.
У цей же день, а саме 21.06.2010 р. приблизно о 18-00 годині працівниками міліції за адресою: АДРЕСА_2 була затримана гр-ка ОСОБА_2, у якої в присутності понятих в ході огляду квартири було виявлено та вилучено: на кухні в сміттєвій цеберці два одноразових медичних шприца ємкістю по 2,0 мл з приєднаними ін'єкційними голками в запобіжному ковпачку, на внутрішній поверхні яких є нашарування речовини жовто-коричневого кольору; одноразовий медичний шприц ємністю 2,0 мл з приєднаною частиною від полімерного ковпачка, на внутрішній поверхні якого є нашарування речовини жовто - коричневого кольору, до складу якої, згідно висновку судово - хімічної експертизи № 177 від 19.02.2013 р., входить психотропна речовина - метамфетамін, масу якої визначити не є можливим із-за малої кількості, виготовлена кустарним способом; а також два одноразових медичних шприца ємністю по 2,0 мл з приєднаними ін'єкційними голками в запобіжному ковпачку, на внутрішній поверхні яких є нашарування речовини темно бурого кольору; безбарвний скляний флакон типу «пеніциліновий», всередині якого знаходяться ватні тампони з нашаруваннями речовини коричневого кольору, згідно висновку судово - хімічної експертизи № 177 від 19.02.2013 р., містять в своєму складі псевдоефедрін, масу сухого залишку якого визначити не є можливим із-за малої кількості.
Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, 21.06.2010 року в період часу з 16 години 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин, точний час в ході досудового слідства не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно та повторно, виготовивши за вищезазначених обставин рідину, в якій міститься психотропна речовина - метамфетамін, частину її об'ємом 1 мл в медичному шприці ємкістю 5 мл, безоплатно незаконно збула громадянину ОСОБА_3, яку останній випив за вказаною адресою.
У цей же день, а саме 21.06.2010 р. приблизно о 18 годині 15 хвилин працівниками міліції по АДРЕСА_2 був затриманий ОСОБА_3 В ході проведення зовнішнього огляду, в присутності понятих у ОСОБА_3, в правій кишені брюк був виявлений і в подальшому вилучений медичний шприц ємкістю 5 мл, із залишками рідини жовтого кольору об'ємом 0,2 мл. Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 177 від 19.02.2013 р. рідина вилучена у ОСОБА_3 містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, масу якого визначити не є можливим із-за малої кількості, виготовлена кустарним способом.
Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконний збут, психотропної речовини, 21.06.2010 року в період часу з 16 години 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин, точний час в ході досудового слідства не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно та повторно, виготовивши за вищезазначених обставин рідину, в якій міститься психотропна речовина - метамфетамін, частину її об'ємом 1 мл в медичному шприці ємкістю 2 мл, безоплатно незаконно збула громадянину ОСОБА_4, яку останній випив за вказаною адресою.
У цей же день, а саме 21.06.2010 р. приблизно о 18 годині 25 хвилин працівниками міліції по АДРЕСА_2 був затриманий ОСОБА_5, у якого в ході зовнішнього огляду речей в присутності понятих в лівій кишені брюк був виявлений і в подальшому вилучений медичний шприц ємкістю 2 мл, із залишками рідини жовтого кольору об'ємом 0,1 мл. Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 177 від 19.02.2013 р. рідина вилучена у ОСОБА_5 містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, масу якого визначити не є можливим із-за малої кількості, виготовлена кустарним способом.
Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, 21.06.2010 року в період часу з 16 години 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин, точний час в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 виготовивши за вищезазначеними обставинами рідину, в якій міститься психотропна речовина - метамфетамін, частину якої, а саме 1 мл вжила самостійно, а 3 мл безоплатно незаконно збула ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обсягом близько 3 мл по 1 мл кожному, а частину рідини, в якій міститься психотропна речовина - метамфетамін, що залишилася, об'ємом 2,5 мл вибрала в медичний шприц ємкістю 5 мл, яку стала незаконно зберігати з метою збуту в лівій кишені куртки.
21.06.2010 р. о 18 годині 35 хвилин працівниками міліції по АДРЕСА_2 була затримана гр-ка ОСОБА_1 у якої в ході зовнішнього огляду в присутності понятих, у лівій кишені куртки був виявлений і в подальшому вилучений медичний шприц ємкістю 5 мл, з рідиною жовтого кольору об'ємом 2,5 мл. Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 177 від 19.02.2013 р. до складу рідини, вилученої у ОСОБА_1, входить психотропна речовина - метамфетамин. Маса метамфетамину, в перерахунку на суху речовину, склала: 0,0355 грам, виготовлена кустарним способом.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з»ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз»яснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_1 та відомостей про особу обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_1 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнала та пояснила, що
21.06.2010 року, точного часу вона не пам»ятає, в АДРЕСА_2, із заздалегідь придбаних нею в той же день інгредієнтів: лікарського препарату «Терафун», йоду, червоного фосфору, води та інших компонентів, шляхом хімічних реакцій, виготовила кустарним способом рідину, в якій міститься психотропна речовина - метамфетамін. Зазначену речовину вона помістила в пеніциліновий флакон, та стала зберігати. Після чого в цей же день ОСОБА_1 безоплатно збула ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рідину, в якій міститься психотропна речовина - метамфетамін в медичних шприцях, яку останні випили, для того, щоб вони, так як вона є наркозалежною, в подальшому в такий же спосіб надали їй психотропну речовину . 1 мл рідини, в якій міститься психотропна речовина - метамфетамін ОСОБА_1 вжила самостійно шляхом випивання.
21.06.2010 р. о 18 годині 35 хвилин працівниками міліції в АДРЕСА_2 вона була затримана, в ході зовнішнього огляду в присутності понятих, у лівій кишені її куртки був виявлений та вилучений медичний шприц з психотропною речовиною - метамфетамін, яка виготовлена кустарним способом, дану речовину вона також залишила в себе для подальшої передачі наркозалежним особам безоплатно, для можливості в подальшому при необхідності скористатися їх психотропними речовинами.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше судима 01.07.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України, судимість не знята та непогашена в установленому законом порядку, постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.05.2010 року, відповідно до якої ОСОБА_1 відмінено звільнення від відбуття покарання з випробуванням, ОСОБА_1 оголошена в розшук, після встановлення її місця знаходження, повинна бути направлена до місця відбуття покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
23.06.2010 року у порядку ст. 106 КПК України (в редакції 1960 року), ОСОБА_1 була затримана згідно постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.05.2010 року.
На обліку в Харківському міському психоневрологічному диспансері № 3 та в міській клінічній наркологічній лікарні № 9 - ОСОБА_1 не перебуває, згідно акту № 1288 судово-наркологічної експертизи від 27.07.2010 року в 2010 році проходила лікування від наркоманії, має синдром залежності від стимуляторів. У зв»язку з перебуванням під вартою в Харківському СІЗО наркотичні засоби та психотропні речовини не вживала.
В Харківському СІЗО характеризується позитивно, вимоги режиму тримання та правила внутрішнього розпорядку не порушує, дисциплінарних стягнень не має. Залучалась до суспільно-корисної праці. За сумлінну поведінку та належне ставлення до праці, 14.03.2013 року ОСОБА_1 заохочувалася адміністрацією установи оголошено подяку. З ув»язненими підтримує дружні стосунки, з представниками адміністрації ввічлива, їх вимоги виконує. Скарг на її поведінку не надходило.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1, суд вважає щире каяття в скоєнні злочину, в судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаялася в скоєному злочині, вказала на зміну свого ставлення до себе та до суспільства, у зв»язку з перебуванням під вартою, вважає,що не несе загрози суспільству, в подальшому зобов»язується наркотичних засобів та психотропних речовин не вживати та не розповсюджувати, та скоєння злочину внаслідок тяжких особистих чи інших обставин, а саме у зв»язку з тим, що вона, будучи залежною від вживання психотропних речовин, збула безоплатно психотропні речовини наркозалежним особам, корисливого мотиву від збуту не мала.
Суд вважає ці обставини пом»якшуючими покарання та такими,що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та дійшов висновку про можливість застосувати ст. 69 КК України та призначити за ч.2 ст. 307 КК України покарання за вказаний злочин нижче нижчої межі, встановленої ч.2 ст. 307 КК України без конфіскації майна, так як встановлена відсутність майна, яка належить ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_1, судом не встановлено.
У зв»язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_1 вчинила злочин після постановлення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2009 року, але до повного відбуття покарання вчинила новий злочин, частково відбула покарання, суд при призначенні покарання застосовує ст. 71 КК України та до призначеного покарання частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2009 року.
Суд вважає необхідним зарахувати час перебування ОСОБА_1 під вартою з 23.06.2010 року з моменту її фактичного затримання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2009 року по 06.09.2010 року, коли відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню, за скоєння злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на залучення експерта за проведення під час кримінального провадження експертами НДЕКЦ про ГУМВС України в Харківській області судово-хімічної експертизи № 1557 від 08.07.2010 року, вартість якої склала 345,18 гривень, судово-дактилоскопічної експертизи № 193 від 23.07.2010 року, вартість якої склала 405,64 гривень та судово-хімічної експертизи № 1557 від 8.07.2010 року, вартість якої склала 1031,80 гривень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
По сукупності вироків на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2009 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3(трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з 06.09.2010 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на залучення експерта за проведення під час кримінального провадження експертами НДЕКЦ про ГУМВС України в Харківській області судово-хімічної експертизи № 1557 від 08.07.2010 року у розмірі 345,18 грн., судово-дактилоскопічної експертизи № 193 від 23.07.2010 року у розмірі 405,64 грн., судово-хімічної експертизи № 1557 від 08.07.2010 року у розмірі 1031,80 грн., а всього 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн.. 62 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України.
Речові докази - чотири полімерних пакета, що опломбовані біркою № 177, в яких знаходиться два одноразових медичних шприця ємкістю по 2,0мл з приєднаною ін»єкційною голкою в запобіжному ковпачку, на внутрішній поверхні яких є нашарування речовини жовто-коричневого кольору, одноразовий медичний шприць ємкістю 2,0 мл з приєднаною частиною від полімерного ковпачка, на внутрішній частині є нашарування речовини жовто-коричневого кольору, два одноразових медичних шприця ємкістю 2,0 мл з приєднаними інє»кційними голками в запобіжному ковпачку, на внутрішній поверхні яких є нашарування речовини темно-бурого кольору, скляний флакон типу «пеніціліновий», всередині якого знаходяться ватні тампони з нашаруванням коричневого кольору, одноразовий шприць ємкістю 2,0 мл без вмісту, скляний флакон з надписом на етікетці «Йод», контурно-ячейкова упаковка без вмісту, що зберігаються в камері схову речових доказів УТО ГУМВС України в Харківській області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова с моменту його проголошення .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя - І .М.Мельник