Справа № 569/3906/13-к
22 березня 2013 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Долі В.А.,
при секретарі Глотовій П.В.,
розглянув кримінальне провадження № 12012190010000266 від 26 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Росії, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, громадянина України, раніше судимого - 18 серпня 2006 року Рівненським міським судом за частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 187, частиною 2 статті 189, частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 296 КК України, відповідно до статті 70 та 69 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 4 роки і 6 місяців з конфіскацією майна яке є власністю засудженого, звільнений від відбування покарання 18 лютого 2009 року
- у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України,
розгляд кримінального провадження відбувся з участю:
прокурора Головчак Л.П., потерпілого ОСОБА_2,
20 серпня 2009 року в 0 годин 30 хвилин ОСОБА_1, маючи намір заволодіти чужим майном шляхом шахрайства, в під'їзді будинку АДРЕСА_2, повторно, шляхом обману, заволодів мобільним телефоном «Нокія №73» ОСОБА_2, чим завдав потерпілому шкоду в розмірі 1973 гривні 48 копійок.
Отриманим розпорядився на власний розсуд.
Шкода завдана злочином відшкодована - повернуто предмет злочину.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, а саме, шахрайство, заволодіння чужим майном шляхом обману.
Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що він 20 серпня 2009 року в 0 годин 30 хвилин , маючи намір заволодіти чужим майном шляхом шахрайства, в під'їзді будинку АДРЕСА_2, повторно, шляхом обману, заволодів мобільним телефоном «Нокія №73» ОСОБА_2, чим завдав потерпілому шкоду в розмірі 1973 гривні 48 копійок.
Отриманим розпорядився на власний розсуд.
Шкода завдана злочином відшкодована.
Просить суд не призначати покарання позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі.
Потерпілий дав показання, що не має претензій до обвинуваченого щодо стягнення шкоди завданої злочином - шкода відшкодована шляхом повернення предмета злочину. Просить суд призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.
Також суд роз'яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Пом'якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття у вчиненому злочині. Як особа обвинувачений характеризується позитивно( а.с.82). Враховуючи вище викладене, а також те, що злочин вчинено в 2009 році, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе призначивши покарання за вчинений злочин - штраф максимального розміру встановлений в санкції частини статті КК України за якою кваліфікуються його дії.
Керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненому злочині передбаченому частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України і призначити покарання - штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 ( одну тисячу сімсот) гривень.
До вступу вироку в силу закону запобіжний залишити попередній - домашній арешт.
Вирок суду можна оскаржити до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Доля В.А.