Справа № 567/334/13-к
22 березня 2013 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Гуц Ф.Л.
секретар - Самолюк А.В.
за участі : прокурора - Суконніка І.В.
потерпілого ОСОБА_1
провівши підготовче судове засідання в м.Острозі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, непрацюючої, з середньою освітою, одруженої, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України,-
встановив:
Згідно з обвинувальним актом № 12013190170000130 від 01.03.2013 року, ОСОБА_2, 28.02.2013 року, близько 22 год., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, під час конфлікту зі своїм чоловіком ОСОБА_1, діючи умисно, нанесла йому удар керамічною чашкою в ділянку голови, завдавши йому фізичного болю, однак не спричинивши тілесних ушкоджжень.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, так як ОСОБА_2 своїми діями вчинила умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Під час проведення підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та закриття кримінального провадження.
Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 126 КК України (умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень).
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_1, який звернувся з заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та закриття кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо поданої заяви.
Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 щиро розкаялась у вчиненому кримінальному правопорушення, активно сприяла його розкриттю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенні за ч.1 ст.126 КК України слід закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, керуючись п.7,ч.1 ст.284, ст.ст. 314-316, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Острозького районного судуГуц Ф.Л.