Справа № 417/31/13ц
"19" березня 2013 р. Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у задоволенні заявленого клопотання,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні заявленого клопотання .
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що слідчим Марківського РВ ГУМВС Горобченко О.В. здійснюється кримінальне провадження № 12012030480000060 за підозрою гр-н ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Не погоджуючись із кваліфікацією дій підозрюваних, він звернувся до слідчого з клопотанням про перекваліфікацію їхніх дій на ч.3 ст.185 і ст.388 КК України та обрання щодо них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.23 лютого 2013 року слідчий винесла постанову про відмову у задоволенні заявленого ним клопотання .
ОСОБА_1 просив суд:
-скасувати постанову слідчого Марківського РВ ГУМВС Горобченко О.В. від 23.02.2013 року ;
- постановити ухвалу,якою зобов'язати слідчого перекваліфікувати дії підозрюваних за ч.3 ст.185 КК України та висунути їм підозру за ст.388 КК України;
-обрати щодо підозрюваних запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за даною скаргою необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого :
- бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
- рішення слідчого, про зупинення досудового розслідування ;
- рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
- рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим ;
- рішення, дії чи бездіяльність слідчого при застосуванні заходів безпеки ;
- рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій ;
8) рішення слідчого про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі,якщо скарга подана на рішення ,дію чи бездіяльність слідчого,що не підлягає оскарженню.
Із змісту скарги вбачається,що ОСОБА_1 оскаржує рішення слідчого ,яке не підляга оскарженню під час досудового розслідування.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області Горобченко О.В. від 23.02.2013 року.
Копію ухвали та скаргу невідкладно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її отримання .
Суддя слідчий : А.П.Чернік