Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/253/13-ц
Іменем України
м. Гребінка
про призначення почеркознавчої експертизи
11 березня 2013 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Радзівона О.І., секретаря Кузуб В.В., з участю сторін, їх представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Калініна», Відділу Держземагентства в Гребінківському районі Полтавської області, третя особа: Реєстраційна служба Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, про визнання недійсними договорів оренди землі, -
14 лютого 2013 року 36 позивачів звернулися до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Калініна», Відділу Держземагентства в Гребінківському районі Полтавської області, третя особа: Реєстраційна служба Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, про визнання недійсними договорів оренди землі.
У судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення у даній справі почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якої вказав, що у процесі розгляду вказаної справи, представником відповідача-1 було надано копії додаткових угод до оспорюваних позивачами договорів оренди землі, в яких внесено зміни до існуючого договору. З огляду на те, що позивачі факт підписання наданих представниками відповідача-1 додаткових угод та ідентичність свого підпису в документах не визнають, виникли питання, вирішення яких потребує спеціальних знань.
Представники відповідача щодо задоволення такого клопотання не заперечують.
Відповідно до ч. 1, ч.ч. 3-4 ст. 143 ЦПК, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі; особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта; особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту … .
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення почеркознавчої експертизи для повного та об'єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК, суд, -
Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи підписано додаткові угоди до оспорюваних договорів оренди землі особисто орендодавцями - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, чи іншою особою ?
2. Чи виконано підпис в незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) ?
В розпорядження експерта надати цивільну справу № 528/253/13-ц (провадження № 2/528/101/13) та копію ухвали суду.
Зобов'язати відповідача-1 (ТОВ «Агро-Калініна») надати експертам для дослідження оригінали додаткових угод до оспорюваних договорів оренди.
Зобов'язати позивачів на вимогу експерта надати необхідні зразки підпису (почерку).
Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок позивачів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Провадження у справі на час проведення даної експертизи - зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області О. І. Радзівон