Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/352/13-к
м. Гребінка
2013 року березня місяця 13 дня Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Радзівона О.І.,
при секретарі Кузуб В.В.,
з участю прокурора Юрченка С.Л.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, мешканця с. Горби Гребінківського району Полтавської області,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Близько 09-00 год., 30 січня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на території автостанції, що розташована в м. Гребінка Полтавської області по вул. Петровського, в приміщенні туалету знайшов паперовий згорток, в якому знаходився поліетиленовий прозорий пакет з речовиною ззовні схожою на коноплю, та, в порушення порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, забрав пакет собі, скоївши тим самим незаконне придбання наркотичного засобу, поклав його до свого поліетиленового пакету, і незаконно зберігав наркотичний засіб для подальшого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, близько 10-00 год., обвинувачений ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, був затриманий працівниками міліції. Під час його особистого огляду було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 222 від 18.02.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,179 г., яку обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому з'ясовував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого та наявними матеріалами кримінального провадження.
Виходячи з наведених у кримінальному провадженні доказів та показань обвинуваченого, суд вважає, його вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведеною, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
З метою призначення покарання, необхідного й достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, суд оцінював докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, враховуючи відповідно до ст. 65 КК ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Як обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, судом визначено його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не визначено.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи, характеристику підсудного, його каяття та приходить до висновку про необхідність застосування стосовно ОСОБА_1 покарання, не пов'язаного з ізоляцією від суспільства, яке буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішено у відповідності до ст. ст. 100, 122 КПК.
Керуючись ст. ст. 100, 122, 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази у справі - знищити.
Процесуальні витрати у виді витрат на залучення експертів обумовлені проведенням хімічної експертизи в сумі 195,60 гривень віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов'язання, поклавши на нього обов'язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області О. І. Радзівон