Ухвала від 28.02.2013 по справі 369/1795/13-ц

28.02.2013

Справа № 369/1795/13-ц

Провадження № 2-о/369/60/13

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

28.02.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Коцюрба М.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

В той же час ОСОБА_3 таку заяву не підписала.

З матеріалів справи вбачається, що між в даній справі існує спір, оскільки з наданих матеріалів, суд не може дійти категоричного висновку про те, що дана заява подана за спільною згодою подружжя.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Викладені в заяві факти дають підстави обґрунтовано припустити, що в даному випадку має місце спір про право, що відноситься до розгляду у порядку позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали чи протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М. П. Коцюрба

Попередній документ
30140071
Наступний документ
30140073
Інформація про рішення:
№ рішення: 30140072
№ справи: 369/1795/13-ц
Дата рішення: 28.02.2013
Дата публікації: 26.03.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин; Справи, що виникають із сімейних правовідносин розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей