"18" березня 2013 р. Справа № 363/120/13-а
18 березня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого Рудюка О.Д.
при секретарі Данько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати посвідчення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до УПСЗН Вишгородської РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати посвідчення інваліда війни 2 групи встановленого зразку.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган або посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;
2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
3) /п.3 ч.1 ст.18 виключено на підставі Закону №1691-УІ (1691-17) від 18.02.2010)/;
4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;
5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;
6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або в третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.
Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Таким чином, зважаючи на те, що у даній справі ухвалою судді від 13.02.2013р. відкрито провадження, однак при цьому справа предметно Вишгородському районному суду Київської області не підсудна, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Київському окружному адміністративному суду.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.18,22,108 КАС України, суд -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про зобов'язання видати посвідчення передати на розгляд Київському окружному адміністративному суду.
Ухвала може бути оскаржена у порядку ст.186 КАС України.
Суддя О.Д.Рудюк