Справа №2-1206/2012р.
про закриття провадження
22 березня 2013 року м. Луганськ
Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,
при секретарі - КОРОБКІНІЙ О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого у шлюбі майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та розділ спільного нажитого майна, -
В провадженні Кам'янобрідського районного суду м. Луганська перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого у шлюбі майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та розділ спільного нажитого майна, які ухвалою суду від 14.01.2013р. були об'єднані в одне провадження.
Ухвалою Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 19.02.2013р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого у шлюбі майна було залишено без розгляду в частині заявлених позовних вимог щодо усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половини вартості автомобілю «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у сумі 12 500 гривень; в іншій частині розгляд справи продовжено.
До початку судового засідання 22.03.2013р., до суду надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття провадження за первісним та зустрічним позовами на підставі ч. 3 ст. 205 ЦПК України у зв'язку з відмовою від заявлених позовних вимог. Наслідки закриття провадження, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та є зрозумілими.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність розуміння сторонами наслідків закриття провадження по справі, суд вважає, що підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого у шлюбі майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та розділ спільного нажитого майна закривається.
Керуючись ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого у шлюбі майна.
Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та розділ спільного нажитого майна.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого у шлюбі майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та розділ спільного нажитого майна закрити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
ГОЛОВУЮЧИЙ: А.О. ТЕМНІКОВА